Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 344/16237/22
Провадження № 2/344/1105/23
У Х В А Л А
про заочний розгляд справи
09 травня 2023 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді Пастернак І.А.
секретаря Дементьєвої А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Станіславська» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору №92 від 14.09.2021 року в сумі 6 517,31 грн. та судовий збір у розмірі 2 481 грн.
В С Т А Н О В И В:
Представник Кредитної спілки «Станіславська» звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору №92 від 14.09.2021 року в сумі 6 517,31 грн. та судовий збір у розмірі 2 481 грн.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.
Враховуючи достатність доказів та те, що представник позивача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, суд вважає, що є всі правові підстави провести заочний розгляд даної справи.
Керуючись ст. ст. 280, 281, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Провести заочний розгляд справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитором спадкодавця, стягнення судових витрат.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Пастернак І.А.
The court decision No. 110809637, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 09.05.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 344/16237/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: