Decision № 110804945, 12.05.2023, Irshava District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 301/1521/23

2-о/301/108/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" травня 2023 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Білківської сільської ради Хустського району, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявлені вимоги мотивовано тим, що заявник ОСОБА_1 проживає разом з батьком, дружиною та дітьми за адресою: АДРЕСА_1 . Його батько ОСОБА_2 тяжко хворіє, прикутий до ліжка та потребує стороннього догляду. Заявник веде догляд за батьком на непрофесійній основі. При зверненні в Іршавський відділ ДРАЦС для отримання свідоцтва про народження батька ОСОБА_1 відмовлено через неможливість довести ступінь родинного зв`язку із батьком у зв`язку з розбіжностями у написанні імені та по батькові батька заявника в різних документах.

Так, у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 13.07.1956 року, яке заповнено російською мовою, батько вказаний як « ОСОБА_3 ».

У свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_2 від 16.01.1975 року та у свідоцтві про одруження серії НОМЕР_3 від 27.05.1967 року, батько вказаний як « ОСОБА_4 ».

У паспорті громадянина України серії НОМЕР_4 , виданому 12.11.1998 року Іршавським РВ УМВС України в Закарпатській області, батько заявника зазначений як « ОСОБА_2 ».

Вказані розбіжності у написанні імені та по батькові батька заявника виникли при здійсненні їх перекладу на українську мову з угорської мови, якою на час народження заявника здійснювалося діловодство та проводилися актові записи на ОСОБА_5 . Вказані розбіжності у позасудовому порядку виправити неможливо.

ОСОБА_1 просив заяву задовольнити, встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між сином та батьком.

Ухвалою Іршавського районного суду від 03.05.2023 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 12.05.2023 року в порядку окремого провадження.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав до суду заяву, в якій просив вимоги задовольнити та розглянути справу по суті без його участі (а.с.30,32).

Представник виконавчого комітету Білківської сільської ради в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечень на заяву не подав (а.с.31,34).

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторона посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на підтвердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заявлені вимоги задовольнити, виходячи з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 13.07.1956 року, яке заповнено лише російською мовою, батько заявника вказаний як « ОСОБА_3 » (а.с.8).

У паспорті громадянина України серії НОМЕР_4 , що виданий 12.11.1998 року Іршавським РВ УМВС України в Закарпатській області, батько заявника зазначений українською мовою як « ОСОБА_2 », а російською мовою « ОСОБА_3 » (а.с.9).

Однак, у свідоцтві про одруження серії НОМЕР_3 від 27.05.1967 року та у свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_2 від 16.01.1975 року його батько зазначений як « ОСОБА_4 » (а.с. 4, 22).

Вказані розбіжності у зазначенні імені батька заявника « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 », а також по батькові « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_9 » виникли при здійсненні їх перекладу з угорської мови на українську. Такі розбіжності перешкоджають у доведенні заявнику родинного зв`язку із батьком ОСОБА_2 і виправити їх іншим шляхом не має можливості.

Спору про право не має, встановлення даного факту не суперечить закону і ніяким чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб. Представник виконавчого комітету Білківської сільської ради не заперечував проти задоволення заяви.

Враховуючи наведене суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.4,13,76-80,223,247ч.2,263-265,315,319,352 ЦПК України,

р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем села Імстичево, Іршавського району, Закарпатської області, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем села Імстичово, Іршавського району, Закарпатської області, як між батьком і сином.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 12 травня 2023 року.

Головуюча: М. О. Пітерських