Справа № 2-Н-40/2010 року
СУДОВИЙ НАКАЗ
9 липня 2010 року Суддя Березівського районного суду Одеської області Дєтков О.Я., розглянувши заяву ПТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 6546 грн. 09 коп.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Свої зобов'язання за кредитним договором від 17.09.2007 року боржник не виконав, у зв'язку з чим станом на 23.06.2010 року утворилася заборгованість за кредитом у сумі 6546 грн. 09 коп.
Керуючись ст.ст.96, 102 ,103 ЦПК України, ст.1054 ЦК України,
НАКАЗУЮ
Стягнути з ОСОБА_2, яка мешкає в АДРЕСА_1, паспорт серії КК №НОМЕР_1 виданий Березівським РВ УМВС України в Одеській області 10.08.2001 року на користь ПТ "Райффайзен Банк Аваль", яке знаходиться за адресою: м.Київ вул.Лескова,9 ідентифікаційний код №14305909, к/рах. №32004100701 в ОПЕРУ НБУ, МФО 3000010 заборгованість за кредитом у сумі 6546 грн. 09 коп. та судові витрати 62 грн. 73 коп.
У разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу боржник має право подати заяву про його скасування. У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили.
Суддя: О.Я.Дєтков
The court decision No. 11080121, Berezivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 09.07.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-40/2010. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: