копія
БЕРЕГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
12 липня 2010 року Номер справи 2н-173/10
м. Берегово
місто
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області _________
повне найменування суду
_________ Гецко Ю. Ю. _________
призвіще, ініціали судді
розглянувши заяву кредитної спілки “Святий Мартин” .
Указати імя (найменування) заявника
про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суми боргу по кредитному договору № БФ\30-09 від 27.04.2009 року та договору поруки № 30-09 від 07.04.2009 року в розмірі 3193 гривень 91 копійок .
указати вимоги заявника
Відповідно до ст. ст. 203, 347 ЦК України .
Посилання на Закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути солідарно з ОСОБА_2 .
повне імя (найменування) боржника
АДРЕСА_1, Закарпатської області .
Місце проживання або місце знаходження боржника
індивідуальний ідентифікаційний номер: .
За наявності ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб платників податків)
та ОСОБА_3 .
Повне імя (найменування) боржника
АДРЕСА_1, Закарпатської області .
Місце проживання або місце знаходження боржника
індивідуальний ідентифікаційний номер: .
За наявності ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб платників податків)
_________________
на користь на користь кредитної спілки “Святий Мартин” .
Повне імя (найменування) стягувача
м. Мукачево, вул. Недецеї, 27/1 .
Місце проживання або місце знаходження стягувача
МФО 312011 код ЄДРПОУ 34126442, р/р 26507305204151 _____
За наявності ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб платників податків)
суму боргу в розмірі 3193 (Три тисячі сто девяносто три) гривні 91 копійка .
Указати, що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
2. Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь кредитної спілки “Святий Мартин”судові витрати в розмірі 81 грн. 00 коп.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: (підпис) Ю. Ю. Гецко
ВІРНО:
Суддя: Ю. Ю. Гецко
Ст. секретар: О. В. Куриця
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України ) боржник має право в разі заперечення вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ.
Судовий наказ набрав чинності “____”___ 2010 року.
Суддя ______ _______
Підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачу Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки Інші відмітки____________________________________________________________________
The court decision No. 11079021, Berehove District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 12.07.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2н-173/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: