Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження № 2/359/1486/2023
Справа № 359/3199/23
УХВАЛА
12 квітня 2023 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В., вивчивши позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
встановив :
10.04.2023 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява.
10.04.2023 на електронну пошту суду від представника позивача Трегуб М.К. надійшла заява з проханням повернути позовну заяву та сплачений судовий збір.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сумасудового зборуповертається заклопотанням особи,яка йогосплатила заухвалою судув разі: повернення заяви або скарги.
Враховуючи, що по даній справі не відкрито провадження у справі, позовну заяву та судовий збір, слід повернути.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,-
ухвалив:
позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути.
Повернути Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги б. 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р НОМЕР_1 , МФО -305299) судовий збір в розмірі - 2684 гривень 00 копійок (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривень), сплаченого відповідно до платіжного доручення №PROM3B6ZL7 від 23.03.2023.
Роз`яснити, що для повернення судового збору платнику необхідно звернутися доГоловного управління Державної казначейської служби України (01196, м. Київ, пл. Лесі Українки, 1)з наступнимидокументами: ухвала суду про повернення судового збору з відміткою про вступ її в законну силу, заявапро повернення коштів з бюджету та оригінал або належним чином завірена копія квитанції про сплату судового збору.
Копію даної ухвали направити заявнику разом з позовною заявою та доданими документами. Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із відповідною заявою до суду.
На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Київського апеляційного суду, або через Бориспільський міськрайонний протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.
Суддя І. В. Муранова-Лесів
The court decision No. 110780451, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 12.04.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 359/3199/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: