Court ruling № 110773372, 10.04.2023, Blahovishchenske District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Ulyanovka District Court of Kirovohrad Oblast)

Справа № 386/88/22

У Х В А Л А

про продовження дії запобіжного заходу

"10" квітня 2023 р. м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

адвоката - ОСОБА_5 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в м.Благовіщенське кримінального провадження №12020120130000319 від 11.11.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Перегонівка Голованівського району Кіровоградської області, маючого професійно-технічну освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,

встановив:

Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів. На обґрунтування клопотання прокурор вказав, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину. Судове слідство не завершене. Знаходячись на волі обвинувачений може незаконно впливати на свідків та потерпілого. Крім того, обвинувачений тривалий час переховувався від органів досудового слідства, що свідчить про те, що він може ухилитися від явки до суду.

Обвинувачений, захисник заперечили проти клопотання прокурора за необґрунтованістю, просили змінити запобіжний захід обвинуваченому на домашній арешт.

Заслухавши пояснення учасників провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_4 з таких підстав:

Суд враховує, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, під час досудового слідства обвинувачений тривалий час переховувався від органів досудового слідства. Це свідчить про наявність підстав вважати, що на даний час існують ризики того, що знаходячись на волі обвинувачений ОСОБА_4 може переховуватися від суду, продовжити злочинну діяльність. Це також свідчить про те, що підстави для застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, та відповідно зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним продовжити раніше обраний запобіжний захід ОСОБА_4 у виді тримання під вартою в межах строків, встановлених ст. 197 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 31, ст.ст.183, 197,199 КПК України,

постановив:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, починаючи з 10 години 55 хвилин 10 квітня 2023 року до 10 години 55 хвилин 12 червня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ульяновський районний суд протягом 7 днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1