Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 203/2166/22
2/0203/273/2023
УХВАЛА
11 травня 2023 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:
головуючого судді - Казака С.Ю.
при секретарі - Потаповій В.С.
за участю представника відповідача - Павелка С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшов вищезазначений позов.
Ухвалою від 06.09.2022 року позов було прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено останню до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Частинами 11-13 ст.187 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175,177цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Згідно ч.ч.2,4,5 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.
Порядок засвідчення копій документів визначений пунктом 5.26 Національного стандарту України, прийнято наказом Державного підприємства Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості (ДП УкрНДНЦ) від 01.07.2020 року №144 ДСТУ 4163-2020, відповідно до якого відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів Згідно з оригіналом (без лапок); найменування посади; особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища; дати засвідчення копії.
З матеріалів справи вбачається, що у відповідності до зазначених вище положень ЦПК України долучені до позовної заяви додатки у вигляді копій документів, у передбаченому законодавством порядку не засвідчені.
Крім того, згідно позовної заяви остання від імені позивача подана та підписана представником в особі адвоката Безменко М.Є.. Проте, визначених ст.62 ЦПК України документів (ордеру або довіреності), що підтверджують повноваження адвоката на представництво інтересів банку, їх обсягу, до позовної заяви не надано.
Вказане свідчить про невідповідність позову також вимогам ч.7 ст.177 ЦПҐК України.
В зв`язку з цим, позовна заява на підставі ч.11 ст.187 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку протягом п`яти днів з дня вручення йому копії даної ухвали для усунення недоліків, шляхом надання додатків до позовної заяви, що надавались у вигляді копій документів, засвідчених належним чином, а також надання документів, що підтверджують повноваження представника позивача адвоката Безменко М.Є.
На підставі викладеного, ст.ст.95,175-177,187,258-260 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
В разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, позовна заява буде залишена без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя С.Ю.Казак
The court decision No. 110772832, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 11.05.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 203/2166/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: