Court ruling № 110772831, 01.05.2023, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 203/4737/16-ц

2-п/0203/8/2023

УХВАЛА

01 травня 2023 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю. розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Казанцева Станіслава В`ячеславовича, про перегляд заочного рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена заява.

Статтею 285 ЦПК України встановлено вимоги щодо форма і змісту заяви про перегляд заочного рішення.

Зокрема, ч.1 ст.285 ЦПК України встановлено, що заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі.

Відповідно до ч.4 ст.285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Частинам 5-8 ст.43 ЦПК України встановлено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженерішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року №30(у редакціїрішення від 12.04.2018 року №16), передбачає можливість до початку функціонування ЄСІТС використання судами в тестовому режимі окремих інструментів електронного правосуддя, серед яких і підсистема «Електронний суд».

У пункті 2.3 указаного рішення визначено, що окремі норми Положення про автоматизовану систему документообігу суду, які, зокрема, стосуються використання підсистеми «Електронний суд», набирають чинності та можуть використовуватися у тестовому режимі виключно для судів та органів системи правосуддя, визначених пілотними, згідно з відповідним наказом Державної судової адміністрації України.

Відповідний перелік пілотних судів для можливості тестування підсистеми «Електронний суд» визначенонаказом Державної судової адміністрації України від 22.12.2018 ркоу №628 «Про проведення тестування підсистеми «Електронний суд» у місцевих та апеляційних судах». Згідно вказаногонаказу тестовий режим експлуатації підсистеми «Електронний суд» запроваджено у всіх місцевих та апеляційних судах України (пілотних судах).

Під час тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» судам та учасникам судового процесу необхідно керуватися вимогами Положення.

Згідно з вимогами Положення надсилання в електронній формі процесуальних документів до суду має здійснюватися із використанням сервісу підсистеми «Електронний суд», розміщеному за посиланням у мережі Інтернет: https://cabinet.court.gov.ua/login.

Для можливості користування цим сервісом необхідно здійснити реєстрацію офіційної електронної адреси (Електронного кабінету) з обов`язковим використанням власного електронного цифрового підпису.

Отже, надсилання процесуальних документів в електронній формі передбачає використання сервісу підсистеми «Електронний суд», розміщеного за посиланням у мережі Інтернет: https://cabinet.court.gov.ua/login, відповідно до попередньої реєстрації офіційної електронної адреси (Електронного кабінету) та з обов`язковим використанням власного електронного цифрового підпису.

Таким чином, альтернативою звернення учасників справи до місцевих та апеляційних судів із позовними заявами, скаргами та іншими визначеними законом процесуальними документами, оформленими в паперовій формі та підписаними безпосередньо учасником справи чи його представником, безумовно є звернення з процесуальними документами в електронній формі виключно з використанням підсистеми «Електронний суд» з обов`язковим скріпленням власним електронним цифровим підписом учасника справи через Електронний кабінет.

Здійснити реєстрацію офіційної електронної адреси (Електронного кабінету) за відсутності власного електронного підпису неможливо. Тому усі документи, що надійшли до суду з використанням підсистеми «Електронний суд» вважаються такими, що подані з використанням власного електронного підпису.

Проте, заява про перегляд заочного рішення подана адвокатом на електронну адресу Кіровського районного суду м.Дніпропетровська, а не за допомогою підсистеми «Електронний суд», не скріплена електронним цифровим підписом. Відправником зазначена ОСОБА_2 .

Вказане свідчить про використання заявником непередбаченого чинним процесуальним законодавством способу звернення до суду.

Також до заяви не долучено доказів направлення копії заяви зі всіма додатками для позивача та іншого відповідача.

Згідно ч.8 ст.285 ЦПК України передбачено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положеннястатті 185цього Кодексу.

За вказаних обставин, заява на підставі ч.1 ст.185, ч.8 ст.285 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали, шляхом подачі заяви у передбачений процесуальним законодавством спосіб, тобто через підсистему «Електронний суд» з наданням доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи (позивачу та іншому відповідачу) копій заяви зі всіма додатками до неї; або подання заяви в паперовій формі, з долученням копій заяви зі всіма додатками для позивача та іншого відповідача.

Керуючись ст.ст.43,185,258-260,285 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Казанцева Станіслава В`ячеславовича, про перегляд заочного рішення суду - залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

В разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак