ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
06 листопада 2007 р. Справа № 7/240-2007
за позовом Державної податкової інспекції у м. Ужгороді, м. Ужгород
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Хрещатик–2”, м. Ужгород
про примусове стягнення штрафних санкцій у сумі 1287,67 грн.,
від позивача –Трускавецька Д.І., (довіреність від 10.01.2007р. №142/9/10);
Секретар судового засідання –Ряшко А.В.
Суддя С. Швед
ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція у м. Ужгороді звернулася до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Хрещатик–2”, м. Ужгород заборгованості по сплаті штрафних санкцій за порушення встановленого порядку застосування реєстраторів розрахункових операцій у сумі 1287,67 грн.
Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на непогашення відповідачем заявленої до стягнення суми заборгованості та підтвердження її відповідними документальними доказами.
Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (поштове повідомлення №2151444), письмового пояснення по суті спору не подав, свого представника для участі в судовому засіданні не направив, тому справа розглянута за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує такі висновки:
Законом України „Про державну податкову службу в Україні” від 04.12.1990р. №509-XII передбачено право органів державної податкової служби в установленому законом порядку стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки по сплаті податків та інших обов’язкових платежів, а також пені та штрафних санкцій у порядку, передбаченому законом (п. 11 ст. 10).
Заборгованість відповідача до бюджету по сплаті штрафних санкцій за порушення відповідачем вимог п.п. 1, 5, 9, 11 та 13 ст. 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 06.07.1995р. № 265/95-ВР в редакції Закону від 01.06.2000р. №1776-ІІІ (далі - Закон №265/95-ВР) у сумі 1287,67 грн. є підтвердженою матеріалами справи, зокрема, актом перевірки від 18.12.2006р. №016458/23-2/208 23-0/292, рішенням ДПІ у м. Ужгороді про застосування штрафних санкцій від 09.01.2007р. №0000172303/0/108/23-1/292/1108.
Згідно зі статтею 25 Закону №265/95-ВР суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17-24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.
Оскільки вищевказана сума заборгованості відповідачем у встановленому порядку до бюджету не сплачена, позов підлягає задоволенню у повному обсязі .
Враховуючи важливість питання своєчасного надходження до Державного бюджету податкових та інших обов’язкових платежів для вирішення соціально –економічних завдань Держави та органів місцевого самоврядування, суд допускає негайне виконання судового рішення у справі на підставі статті 8 Конституції України.
Керуючись статтями 8, 19, 67, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 7-9, 69, 86, 160 - 163, п.п. 3 п. 3 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України,
СУД ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Хрещатик–2” (м. Ужгород, вул. Мукачівська, 81, код 32145479, р/р №260034773 в дирекції „Райффазен банк Аваль”, м. Ужгород, МФО 312345) суму 1300,67 грн. (в т.ч. 1287,67 грн. –штрафні санкції, 13 грн. –судовий збір) в доход державного (місцевого) бюджету.
3. Постанова суду набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена за правилами, передбаченими статтями 185-187 цього Кодексу.
Суддя С. Швед
The court decision No. 1107661, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 06.11.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 7/240-2007. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: