Єдиний державний реєстр судових рішень
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/167/23
ун. № 759/4456/14-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2023 року року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києвау складі:
головуючого судді Петренко Н.О. ,
за участю секретаря судового засідання Донець Г.В.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
24.04.2023р. до суду надійшла заява про заміну померлого боржника - ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 58199618 з примусового виконання виконавчого листа № 759/4456/14-ц, виданого 06.06.2018 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Раййфайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції заборгованість за кредитним договором № 014/9408/73/77958 у розмірі 246 023,66 грн.
09.05.2023 року представник заявника через канцелярію суду подав заяву про залишення заяви без розгляду.
Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
За вищевикладених обставин суд вважає, що відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства позов підлягає залишенню без розгляду у зв`язку з поданою заявою позивача про залишення заяви без розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 257, ст. 260,439 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н.О.Петренко
The court decision No. 110759421, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 10.05.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 759/4456/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: