№ 1107540, 06.11.2007, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

06 листопада 2007 р. Справа № 7/236-2007

за позовом Хустського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Хустської об’єднаної державної податкової інспекції , м. Хуст

до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Техномаш”, м. Хуст

про примусове стягнення податкового боргу у сумі 18588,36 грн.,

від позивача –Майор В.О.( довіреність від 12.01.2007р. №220/м/10);

прокурор –Роман М.С.

Секретар судового засідання –А. В. Ряшко Суддя С. Швед

ВСТАНОВИВ:

Хустський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Хустської об’єднаної державної податкової інспекції у Закарпатській області звернувся до суду з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства „Техномаш”, м. Хуст податкового боргу у сумі 18588,36 грн.

У судовому засіданні 06.11.2007р. представник позивача та прокурор позовні вимоги підтримали у частині стягнення з ВАТ „Техномаш” суми 6040,98 грн. земельного податку (в т.ч. пеня 389,82 грн.). В іншій частині позовних вимог просять провадження закрити у зв’язку із самостійною сплатою відповідачем решти заявленої до стягнення суми заборгованості.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (поштове повідомлення №5124340), письмового пояснення по суті спору не подав, свого представника для участі в судовому засіданні не направив, тому справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує такі висновки:

Відповідно до частини першої статті 67 Конституції України та статті 9 Закону України „Про систему оподаткування” кожен зобов’язаний сплачувати податки, збори, інші обов’язкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах, встановлених законом.

Заборгованість відповідача по сплаті до бюджету податкового боргу по земельному податку у сумі 6040,98 грн. (в т.ч. пеня 389,82 грн.). є підтвердженою матеріалами справи, зокрема, самостійно поданим до контролюючого органу податковим розрахунком земельного податку, надісланими податковими вимогами та витягом з облікової картки платника податків.

Відповідно до п. 5.1. ст. 5 Закону Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами від 21.12.2000р. №2181-ІІІ (далі –Закон №2181-ІІІ) податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації (розрахунку), вважається узгодженим.

Оскільки вищевказана сума податкового боргу відповідачем у встановленому порядку до бюджету не сплачена, позов підлягає задоволенню на підставі ст. 3 Закону №2181-ІІІ.

В зв’язку із самостійною сплатою відповідачем податкового боргу у сумі 12544,38 грн. та відмовою позивача від позову у цій частині, яка приймається судом, провадження у справі у цій частині позовних вимог підлягає закриттю на підставі пункту другого частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 8, 19, 67, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 7-9, 69, 86, 157, 160 - 163, п.п. 3 п. 3 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Хустського міжрайонного прокурора задоволити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Техномаш” (м. Хуст, вул. Івана Франка, 207, код 14309712, р/р №26042308270003, №26041309270003, №26026302270003, №26005301270003 у відділені Промінвестбанку в м. Хуст, №26007301203603 у філії „Закарпатське Центральне відділення Промінвестбанку”, м. Ужгород, №26003033140271, №26002033000271, №25448017000573 у ТОВ КБ „Коопінвестбанк”, м. Ужгород та №260093011051 у філії ТОВ КБ „Коопінвестбанк” у м. Хуст суму 6100,98 грн. (в т.ч. 6040,98 грн. - податковий борг, 60,00 грн. –судовий збір) в доход державного (місцевого) бюджету.

3. В іншій частині позовних вимог щодо стягнення з ВАТ „Техномаш”, м. Хуст податкового боргу у сумі 12544,38 грн. провадження у справі закрити у зв’язку зі сплатою та відмовою позивача від позову.

Суддя С. Швед