Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 296/3889/23
2/296/1818/23
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"03" травня 2023 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Маслак В.П., перевіривши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
До Корольовського районного суду м. Житомира надійшла вищевказана позовна заява.
Вивчивши подані матеріали, вважаю за необхідне подану заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків відповідно до ст.185 ЦПК України з наступних підстав.
Як визначено приписами ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Натомість в порушення наведеної норми позивачем не подано копії позовної заяви та копій всіх документів, що додаються до неї, для надіслання відповідачу.
За правилами ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Копію ухвали надіслати для виконання позивачу.
Суддя В. П. Маслак
The court decision No. 110753620, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 03.05.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 296/3889/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: