Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа№367/9012/21
Провадження № 2/938/54/23
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
10 травня 2023 року селище Верховина
Верховинський районний суд Івано-Франківської області
в складі:
головуючого судді Джуса Р.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Мартищук Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу
за позовом: ОСОБА_1 ,
до відповідача: ОСОБА_2 ,
за участю:
третьої особи №1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області,
третьої особи №2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -
Виконавчого комітету Бучанської міської ради Київської області (орган опіки та піклування),
про: позбавлення батьківських прав,
за участю представників:
від позивача: представник -адвокат Філіповська В.В.;
від відповідача: не з`явився;
від третьої особи №1: не з`явився;
від третьоїособи№2: не з`явився;
приймаючи до уваги, що складання мотивувальної частини рішення становить певну трудність та потребує додаткових затрат часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини рішення, надавши сторонам можливість ознайомитись з мотивованим рішенням суду через десять днів.
Керуючись ст.ст. 10-13, 49, 76-81,89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області, Виконавчого комітету Бучанської міської ради Київської області (орган опіки та піклування), про позбавлення батьківських прав відмовити.
Витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 908,00 грн залишити за позивачем.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;
відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків- відсутній;
третя особа №1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Виконавчий комітетІрпінської міськоїради Київськоїобласті,юридична адреса: м.Ірпінь, вул. Шевченка, 2-а, Київської області; код ЄДРПОУ 05408846 ;
третя особа№2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Виконавчий комітет Бучанської міської ради Київської області (орган опіки та піклування); юридична адреса: м.Буча, вул.Енергетиків,12, Бучанського району Київської області; код ЄДРПОУ 04360586.
Суддя Роман ДЖУС
The court decision No. 110745979, Verkhovyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 10.05.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 367/9012/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: