Court ruling № 110744925, 28.04.2023, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 932/1365/23

Провадження № 1-кс/932/1607/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у викритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №7 Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_5 про встановлення строку для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023042030000017 від 25.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст15, ч.3 ст.332 КК України, -

в с т а н о в и в:

24.04.2023 слідчий, за погодженням із прокурором, звернувся із клопотання у якому просить встановити підозрюваному ОСОБА_6 та захиснику ОСОБА_4 строк для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №42023042030000017 від 25.01.2023 в один робочий день.

Клопотання мотивоване тим, що 20.04.2023 було відкрито матеріали кримінального провадження №12022041030000497. Підозрюваний та його захисник не з`явилися для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, вказав, що підозрюваний не надає номеру свого телефону, за адресою його місця проживання двері ніхто не відчиняє.

Захисник подав письмові заперечення проти клопотання, зазначив що повідомлення про завершення досудового розслідування та повістки про виклик для ознайомлення, ані він, ані підозрюваний не отримували. Одного дня явно замало для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

Підозрюваний у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Встановлені обставини.

У провадженні СВ ВП №7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №42023042030000017 від 25.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст15, ч.3 ст.332 КК України.

В межах цього кримінального провадження 08.02.2023 повідомлено про підозру ОСОБА_6 .

Ухвалою слідчого судді від 09.02.2023 обрано підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме заборонено йому покидати житло за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово. Строк дії ухвали до 08.04.2023. Строк тримання ОСОБА_6 під домашнім арештом не продовжувався.

Ухвалою слідчого судді від 07.04.2023 у задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 - відмовлено. Жоден із запобіжних заходів не застосовано.

Постановою в.о. керівника окружної прокурори від 03.04.2023 строк досудового розслідування продовжено до 08.05.2023.

На виконання доручення прокурора слідчим складено повідомлення про завершення досудового розслідування від 20.04.2023. У повідомленні вказано про необхідність прибуття 24.04.2023 для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування.

Повідомлення надіслано захиснику на вказану ним електронну пошту.

Таке повідомлення, а також повістки про виклик на 24.04.2023 вкладено до поштової скриньки за адресою місця проживання підозрюваного та надіслано за допомогою сервісу «Нова Пошта». Викладене підтверджується відповідними записами на повідомленні та корінцях повістки, які засвідчені підписами двох понятих та експрес-накладною.

24.04.2023 сторона захисту не з`явилася на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, що ніким не заперечується.

Застосовані норми законодавства.

За приписами ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.ч.1, 3, 5 ст. 28 КПК України визначено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Відповідно до ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно вимог ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.

Окрім цього, ч. 10 ст. 290 КПК України передбачено, що сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

У відповідності до ст.135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою (ч.1). У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи (ч.2).

За приписами ст. 136 КПК України, належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом. Якщо особа попередньо повідомила слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про адресу своєї електронної пошти, надіслана на таку адресу повістка про виклик вважається отриманою у випадку підтвердження її отримання особою відповідним листом електронної пошти.

Висновки.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що повідомлення про завершення досудового розслідування із зазначенням дати ознайомлення із матеріалами було надіслано на електронну адресу захисника, яка ним вказувалася.

Таке ж повідомлення та повістка про виклик надіслана підозрюваному за місцем його проживання. Крім того вказані документи вкладені до поштової скриньки за місцем проживання підозрюваного.

Матеріали кримінального провадження також містять рапорти слідчого про те, що підозрюваний попередньо відмовлявся отримувати процесуальні документи за місцем свого проживання.

Відомості про номер телефону підозрюваного матеріали кримінального провадження не містять.

Про відсутність комунікації із підозрюваним захисник не вказував.

Відтак підтверджено факт повідомлення стороні захисту про завершення досудового розслідування та про виклик на 24.04.2023 для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування.

Сторона захисту не з`явилася до слідчого 24.04.2023. Захисник не вказував про з`явлення для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування після 24.04.2023.

Відтак вважаю доведеним факт зволікання сторони захисту із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження та відповідно наявність підстав для встановлення строку для ознайомлення з ними.

Визначаючи тривалість строку для ознайомлення із матеріалами, враховую складність провадження, обсяг матеріалів, можливу зайнятість захисника, тому достатнім строком буде 4 робочих дні, тобто до 04.05.2023.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами статей 2, 7, 28, 135, 136, 290, 309, 372, 376, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовільнити частково.

Встановити підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023042030000017 від 25.01.2023, строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 04.05.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1