Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №200/3799/18
Номер провадження №1-кс/932/1661/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2023 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-
ВСТАНОВИВ:
27 квітня 2023 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена скарга, яка була розподілена для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 , в якій заявник просив слідчого суддю:
зобов`язати старшого слідчого СВ ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області слідчої групи, який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню №52017000000000814, розглянути по суті в порядку ст.220 КПК України подані клопотання №6,8 від 30.03.2023 про що винести відповідну постанову.
В обґрунтування заявлених вимог, скаржник посилався на те, що клопотання №6 та №8 від 30.03.2023 були отримані відділом поліції 05.04.2023, що підтверджується відміткою на копіях клопотань доданих до скарги.
Перевіривши матеріали скарги та долучені до неї документи суд зазначає наступне.
Скаргу можна подати протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії, що визначено ч.1 ст.304 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту - слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.
Так, відповідно до ч.2 ст.304КПК України скарга повертається, якщо: скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу; скарга не підлягає розгляду в цьому суді; скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи, що клопотання №6 та №8 подані до відділу поліції 05.04.2023, а зі скаргою до суду заявник звернувся тільки 27.04.2023, та у поданій скарзі не було порушено питання щодо поновлення пропущеного строку - така скарга підлягає поверненню.
Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає за необхідне повернути скаргу особі, яка його подала.
Відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст.ст.220, 304 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого- повернути скаржнику.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
The court decision No. 110744923, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 27.04.2023. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 200/3799/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: