ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
____________________
У Х В А Л А
"05" листопада 2007 р. Справа № 13/325-07
Господарський суд Вінницької області у складі:
Головуючий суддя С. Тісецький
Секретар судового засідання В. Гриневич
Представники :
позивача : Могілевич О.Е.
відповідача: не з'явився
Місце розгляду справи: приміщення суду, кімн. №1115.
розглянувши справу за позовом Приватного малого підприємства "Лав" (21022, вул. Київська, 134, м. Вінниця, код 60043435) до Приватного малого підприємства фірми "Шафранського" (21000, вул. Польова, 12, м. Вінниця, код 13308952) про стягнення 12960,00 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача 12960,00 грн.
Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позову заперечував посилаючись на погашення заборгованості перед позивачем
Ухвалою суду про порушення провадження у справі від 05.10.07 сторони були зобов’язані судом надати з супровідним листом через канцелярію суду докази, необхідні для вирішення спору та направити повноважних представників, явку яких судом було визнано обов’язковою.
Оскільки позивачем не в повному обсязі виконано вимоги ухвали від 05.10.07, виникла необхідність оголошення перерви в судовому засіданні до 05.11.07 для надання можливості сторонам підписати обопільний акт звірки взаєморозрахунків із врахуванням проплат.
Однак позивачем, обопільно підписаного акту звірки, суду не надано.
Крім того, в судовому засіданні 05.11.07 позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду у зв'язку з не наданням доказів по справі.
За таких обставин суд вважає, що вжив усіх належних заходів для реалізації позивачем права судового захисту своїх прав та інтересів
Відповідно до ст. ст. 43, 33 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами, якими в розумінні ГПК є належно засвідчені копії або оригінали.
Крім того, оригінали доказів подаються, згідно ст. 36 цього ж Кодексу, на вимогу суду.
У відповідності зі ст. 115 ГПК України передбачена обов‘язковість виконання рішень, ухвал, постанов суду на всій території України.
За вказаних обставин, суд вбачає, що позивач без поважних причин не надав витребувані господарським судом докази, необхідні для вирішення спору, у зв’язку з чим суд позбавлений можливості вирішити спір по суті за наявними у справі матеріалами, а тому позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України, що не позбавляє права позивача звернутися до суду з позовом у загальному порядку.
Керуючись, ст.ст.33, 34, 36, 43, 44, 49, 69, 75, п. 5 ст. 81, ст. 83, 115, 116 ГПК України, -
У Х В А Л И В:
1. Позов залишити без розгляду.
2. Ухвалу направити сторонам.
Суддя Тісецький С.С.
The court decision No. 1107405, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 05.11.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 13/325-07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: