Decision № 1107404, 05.11.2007, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
05.11.2007
Case No.
2/298-07
Document №
1107404
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

05 листопада 2007 р. Справа 2/298-07

за позовом:Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Закарпатської філії, м. Ужгород

до:Дочірнього підприємства "Капітал-Закарпаття" Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Капітал", м. Вінниця

про стягнення 396,33 грн.

Головуючий суддя Мельник П.А.

При секретарі судового засідання Віннік О.В.

Представники

позивача : Мочар І.І.

відповідача : не з"явився

Заявлений позов ВАТ «Укртелеком»в особі центру телекомунікаційних послуг Закарпатської філії м. Ужгород до ДП «Капітал-Закарпаття»товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Капітал»м. Вінниця про стягнення 383,23 грн. боргу, 33,08 грн. пені.

Позов обґрунтовано тим, що між ВАТ «Укртелеком»та ДП «Капітал-Закарпаття»ТОВ «Євро-Капітал»14.07.2006 р. укладений договір № 1730 про надання послуг електрозв’язку згідно якого, відповідач повинен завчасно, щомісяця вносити плату за користування послугами телекомунікацій.

Відповідач не виконав договірних зобов’язань. За період з 01.08.06 р. по 30.04.07 р. заборгував відповідачу 383,25 грн.

Відповідач в судове засідання не з’явився. Про день та час повідомлений належним чином рекомендованим повідомленням врученим під розписку 12.10.07 р. Відзив по справі відповідач не направив. Справа розглядається в порядку ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з договором 1730 від 14.07.2006 р. ВАТ «Укртелеком»в особі Центру Закарпатської філії надавав послуги електрозв’язку ДП «Капітал-Закарпаття»ТОВ «Євро-Капітал», м. Вінниця.

Пунктом 4.2 договору сторони встановили кредитну форму оплати з наданням рахунків, а п. 4.5 встановлено, що розрахунки за кожний попередній місяць проводяться протягом десяти днів з дня одержання рахунку.

Згідно наданого позивачем журналу реєстрації видачі та отримання рахунків на послуги зв’язку 2006-2007 рр. відповідачем рахунки для оплати отримані. Згідно акту звіряння розрахунків заборгованість за період серпень 2006 р. по квітень 2007 р. становить 383.25 грн. з нарахованою пенею 13,08 грн. заборгованість становить 396,33 грн.

За своїм характером Типовий договір № 1730 від 14.07.06 р. є договором про надання послуг.

Згідно ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Тому сума основного боргу 383,25 грн. підлягає стягненню. Пунктом 5.8 договору № 1730 сторони за прострочку оплати встановили майнову відповідальність шляхом нарахування пені за кожний день прострочки у розмірі облікової ставки НБУ. Тому нарахована пеня 13,08 грн. також підлягає стягненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 901 ЦК України, ст.ст. 49,82 ГПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовільнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Капітал-Закарпаття» товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Капітал», м. Вінниця, проспект Юності, 18 кв. 505, код 34095289 на користь ВАТ «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Закарпатської філії м. Ужгород, пл. Кирила і Мефодія,4, р/р 26000881 в ЗОД ВАТ «Райфайзен Банк «Аваль», МФО 312345, код 25438186 – 383,25 (триста вісімдесят три грн. 25 коп.) боргу, 13, 08 (тринадцять грн. 08 коп.) пені, 102 (сто дві грн.) державного мита, 118 (сто вісімнадцять грн.) інформаційних витрат.

Видати наказ після набранням рішенням законної сили.

Суддя Мельник П.А.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 06 листопада 2007 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1107404 ?

Документ № 1107404 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1107404 ?

Дата ухвалення - 05.11.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1107404 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1107404 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 1107404, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 1107404, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 05.11.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 1107404 refers to case No. 2/298-07

This decision relates to case No. 2/298-07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1107403
Next document : 1107405