Court ruling № 110720346, 09.05.2023, Sofiivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

ЄУН 193/143/23

Провадження 2-во/193/10/23

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

09 травня 2023 року смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа без самостійних вимог: обласне комунальне підприємство "Софіївське бюро технічної інвентаризації", про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю.

Згідно рішення суду, ухваленого по цій цивільній справі 21.02.2023, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені повністю, визнано за ОСОБА_2 право власності за набувальною давністю на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 68,8 кв.м., житловою площею 35,2 кв.м. із господарськими спорудами: верандою (а), площею 24,8 кв.м. та сараєм (Б) площею 33,1 кв.м.

09.05.2023 до суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_2 - адвоката Мудраченка В.М. про виправлення описки у згаданому рішенні суду, у якому, майже по всьому його тексту, невірно зазначена вулиця (провулок) житлового будинку, право власності на який визнано за набувальною давністю за позивачем, зокрема замість вірної назви провулку " ОСОБА_3 ", у ньому помилково зазначено " ОСОБА_4 ".

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, матеріали цивільної справи №193/143/23, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.

Так, матеріалами цивільної справи №193/143/23, зокрема а.с. 5,6,7-10, 12-13, 14, 28, 32, 33, встановлено, що житловий будинок за АДРЕСА_1 , який позивач просив визнати за собою за набувальною давністю, дійсно розташовується по АДРЕСА_1 , тоді як у рішенні, майже по всьому його тексту, помилково зазначено АДРЕСА_1 .

З огляду на те, що вказана описка унеможливлює використання цього судового рішення під час здійснення державної реєстрації права власності на житловий будинок, суд вважає, що таку помилку безумовно необхідно виправити.

Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , подану в інтересах ОСОБА_2 , - задовольнити.

Виправити описку у рішенні Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 21 лютого 2023 року (цивільна справа № 193/143/23), де по всьому його тексту вважати правильним місце розташування житлового будинку, право власності на який визнано за набувальною давністю за ОСОБА_2 , - АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 09.05.2023.

Суддя О. В. Томинець