Court ruling № 110711801, 08.05.2023, Horodenka District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 342/525/23

Провадження №2/342/333/2023

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 травня 2023 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Федів Л.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ КБ «Приватбанк» (місцезнаходження: 49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.50) звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 23.05.2011 в розмірі 104985,45 грн. та судовий збір.

Позовна заяваподана здодержанням вимогстатей 175і 177ЦПК України.Судовий збірсплачено згідноз вимогамизаконодавства. Представник позивача має належні повноваження.

Згідно повідомлення Городенківсьвської міської ради № 1542 від 05.05.2023, за даними реєстру територіальної громади відсутні дані про зареєстроване місце проживання громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Справа підсудна Городенківському районному суду Івано-Франківської області. Відомості про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження у справі, на даний час відсутні.

Приподанні даногопозовупредставник позивача подавдо суду клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін з посиланням на те, що позивачем заявлено позов про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що свідчить про віднесення цієї справи до категорії малозначних.

Напідставі викладеного,у відповідностідо вимог ст. 19, ч.4 ст.274 ЦПК України, враховуючи характер спірних правовідносин, вважаю, що у клопотанні представника позивача про розглядсправи в порядкуспрощеного позовногопровадження безвиклику сторінслід відмовити, дану справуслід розглядати за правилами загального позовного провадження. Проведення підготовчого засідання у справі є необхідним.

Крім того,при поданніпозову представникпозивача подав досуду клопотання про витребування доказів, в якому, покликаючись на ч. 1 ст. 84 ЦПК України, просив витребувати: 1) докази від територіального органу, до повноважень якого входять питання реєстрації місця проживання фізичних осіб (Центру надання адміністративних послуг у місті та /або сільської ради), компетенція якого територіально поширюється на адресу останнього місця реєстрації проживання померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 позичальника ОСОБА_2 - довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 станом на дату смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 2) докази від Городенківської районної державної нотаріальної контори - копію спадкової справи, заведеної після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що позичальником за кредитним договором №б/н від 23.05.2011 був ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє зареєстроване місце проживання якого - АДРЕСА_1 .

При вирішенні даного клопотання враховуються положення п.7 ч.2 ст. 187 ЦПК України, де передбачено, що в ухвалі суду про відкриття провадження у справі зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Частина 1 статті 81 ЦПК України визначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно з ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки при вирішенні даної справи дослідженню підлягає інформація органів нотаріату про відкриття спадщини та кола спадкоємців, що становить нотаріальну таємницю, та відомості про реєстрацію місця проживання особи, що є конфіденційною інформацією, тому, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, є підстави для задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Оскільки зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 невідоме, тому її слід викликати до суду через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 19, 81, 84, 128, 187, 190, 191, 260, 261, 274 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання в справі відбудеться 05червня 2023 року о 10.00 год. в приміщенніГороденківського районногосуду Івано-Франківськоїобласті (вул. Героїв Євромайдану, 7 м.Городенка Івано-Франківської області, зал судових засідань № 2).

Відповідача ОСОБА_1 викликати до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Витребувати від державного нотаріуса Городенківської державної нотаріальної контори у строк до 05червня 2023 року належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Витребувати від Центру наданняадміністративних послугГороденківської міськоїради у строк до 05червня 2023 року довідку просклад сім`їта реєстраціюосіб заадресою: АДРЕСА_1 станом на дату смерті померлого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Повідомити відповідача про її право надіслати (надати) суду у строк до 05червня 2023 року відзив напозовну заявуі всіписьмові докази,що підтверджуютьобставини,на якихґрунтуються запереченнявідповідача,якщо такідокази ненадані позивачем;висновки експертіві заявисвідків,що підтверджуютьзаперечення протипозову,та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення щодовідповіді позивача на відзив протягом десяти днів з дня вручення відповідно відзиву чи заперечення на відзив. Одночасно з надісланням (наданням) до суду зазначених документів, їх копії сторона повинна надіслати (надати) іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.9 ст. 83 ЦПК України копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, її учасники можуть отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України, веб-адреса сторінки суду - https://court.gov.ua/sud0905/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Федів Л. М.