Court ruling № 110709455, 24.03.2023, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/12842/17

Провадження № 2/761/53/2023

УХВАЛА

24 березня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., розглянувши питання про виправлення описок, допущених в ухвалі суду від 10 січня 2022 року, постановленій у цивільній справі за позовом Національного банку України до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінгруп Фактор», про визнання недійсним договору поруки,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2017 р. Національний банк України звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ПАТ «Дельта Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ПАТ «Укргазвидобування», про визнання недійсним договору поруки № П30019775-4, укладеного 28.11.2014 р. між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 .

Ухвалою від 28.04.2017 р. відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні судом залучено до участі у справі Фонд гарантування вкладів фізичних осіб як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвалою від 12.03.2018 р. розгляд справи вирішено продовжити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 11.03.2019 р. зустрічну позовну заяву залишено без руху та надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвалою від 13.08.2019 р. повернуто ОСОБА_1 зустрічну позовну заяву до Національного банку України, ПАТ «Дельта Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ПАТ «Укргазвидобування», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання договору застави майнових прав недійсним.

Ухвалою від 13.08.2019 р. відмовлено представнику ТОВ «ФК «Фінгруп Фактор» в задоволенні клопотання про заміну первісного відповідача ПАТ «Дельта Банк» належним відповідачем ТОВ «ФК «Фінгруп Фактор». При цьому, вирішено залучити до участі у справі ТОВ «ФК «Фінгруп Фактор» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвалою від 24.02.2020 р. зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням в справі № 761/21994/15-ц, яка передана на розгляд Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою від 10.01.2022 р. поновлено провадження у справі, оскільки відпали обставини, які викликали його зупинення.

Однак, у тексті вказаної ухвали допущені описки, а саме у мотивувальній частині помилково не зазначено про повернення до стадії підготовчого провадження для подання сторонами додаткових доказів у зв`язку з набранням законної сили рішення в справі № 761/21994/15-ц, яка перебувала на розгляді Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду Верховного Суду, а також відповідно у резолютивній частині після першого абзацу помилково не зазначено - «Здійснити повернення до стадії підготовчого провадження».

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущені описки в тексті ухвали від 10.01.2022 р., а саме у мотивувальній частині вказати про повернення до стадії підготовчого провадження для подання сторонами додаткових доказів у зв`язку з набранням законної сили рішення в справі № 761/21994/15-ц, яка перебувала на розгляді Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду Верховного Суду, а також у резолютивній частині після першого абзацу вказати - «Здійснити повернення до стадії підготовчого провадження».

Керуючись ст.ст. 259-261, 269, 353-355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в тексті ухвали суду від 10 січня 2022 року, постановленої у цивільній справі за позовом Національного банку України до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінгруп Фактор», про визнання недійсним договору поруки, а саме у мотивувальній частині вказати про повернення до стадії підготовчого провадження для подання сторонами додаткових доказів у зв`язку з набранням законної сили рішення в справі № 761/21994/15-ц, яка перебувала на розгляді Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду Верховного Суду, а також у резолютивній частині після першого абзацу вказати - «Здійснити повернення до стадії підготовчого провадження».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: