Єдиний державний реєстр судових рішень
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"08" травня 2023 р. справа № 300/1845/23
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Главач І.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ТОВ "Укрзахідмістобудування" до Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 09.02.2022 за №№ 000749/0701, 000751/0701,
В С Т А Н О В И В:
ТОВ "Укрзахідмістобудування" (надалі, також позивач, товариство) 07.04.2023 звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області, в якому просить суд: визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 09.02.2022 № 000749/07001 ГУ ДПС в Івано-Франківській області та від 09.02.2022 № 000751/0701 ГУ ДПС в Івано-Франківській області.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.04.2023 позовну заяву залишено без руху з підстав невідповідності позовної заяви вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України та надано позивачу п`ятиденний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом:
- визначення належного відповідача (відповідачів), з урахуванням долучених документальних доказів (акт перевірки, податкові повідомлення-рішення) та викладених обставин, якими обґрунтовано позовні вимоги;
- долучення заяви про поновлення строку із зазначенням інших поважних причин пропуску строку звернення до суду із вказаним позовом та надати докази поважності причин пропуску такого строку..
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.05.2023 позовну заяву ТОВ "Укрзахідмістобудування" до Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 09.02.2022 за №№ 000749/0701, 000751/0701, - повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
Позивач, 03.05.2023 звернувся до суду із заявою про повернення судового збору в адміністративній справі №300/1845/23, сплаченого згідно квитанції № 0.0.2935863049.1 від 07.04.2023.
Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Зокрема, Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 цього Закону, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Як уже зазначалося судом, ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.05.2023 повернуто позовну заяву в даній справі.
Отже, вказане є обставиною, визначеною пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" для повернення судового збору.
Судом перевірено та встановлено, що кошти в сумі 2 684,00 грн сплачені згідно квитанції № 0.0.2935863049.1 від 07.04.2023, зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України "Судовий збір" за подання до Івано-Франківського окружного адміністративного суду адміністративного позову ТОВ "Укрзахідмістобудування".
Отже, заява про повернення судового збору є обґрунтованою та підтвердженою відповідними фактичними даними, а тому підлягає до задоволення.
Частиною 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Враховуючи наведене, керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 143, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
заяву позивача від 03.05.2023 про повернення судового збору задовольнити.
Повернути ТОВ "Укрзахідмістобудування" (ЄДРПОУ 43818436) сплачений судовий збір в розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок згідно квитанції № 0.0.2935863049.1 від 07.04.2023.
Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів (частина 2 стаття 143 Кодексу адміністративного судочинства України).
Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Главач І.А.
The court decision No. 110699666, Ivano-Frankivsk District Administrative Court was adopted on 08.05.2023. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 300/1845/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: