Decision № 1106982, 01.11.2007, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
01.11.2007
Case No.
3/550
Document №
1106982
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.07 Справа № 3/550

Суддя Доманська М.Л., розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Росток", м. Стаханов Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ", м. Первомайськ Луганської області

про стягнення 39 825 грн. 09 коп.

за участю представників сторін:

від позивача – Лукьянова З.В. (дов. від 10.09.07 № 10),

від відповідача –не прибув (явка обов'язкова),

в с т а н о в и в:

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у сумі 39 825 грн. 09 коп. .

Розпорядженням заступника голови суду від 04.10.07 справу № 3/550 передано на розгляд судді Доманській М.Л.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, позовні вимоги не спростував, у судове засідання не прибув, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ст.75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши обставини справи, додатково надані матеріали, вислухавши представника позивача, суд прийшов до наступного.

Між сторонами у справі укладені договори від 18.12.03 № 14 (а.с.8), та від 24.12.04 № 119 (а.с.9-10), за умовами яких “Постачальник” (позивач у справі) прийняв на себе зобов’язання поставити "Покупцеві", а “Покупець” (відповідач у справі) –прийняти і оплатити товар (хліб, хлібобулочні вироби) відповідно до умов цього договору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав свої зобов’язання за вказаними договорами та поставив відповідачеві за період з листопада 2004 по січень 2005 відповідний товар , за який відповідач у справі своєчасно та у повному обсязі не розрахувався.

Позивачем на адресу відповідача надіслана претензія (вимога) від 09.08.07 № 276 щодо оплати боргу у сумі 39 825 грн. 09 коп..

Відповідач за отриманий товар на вказану суму не розрахувався, у зв’язку з чим за ним на час розгляду справи утворився борг у сумі 39 825 грн. 09 коп., який позивач просить стягнути з відповідача на свою користь.

Відповідач позовні вимоги не спростував, доказів погашення заявленої у позові заборгованості не надав.

Оцінивши доводи сторін та обставини справи у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення .

Керуючись ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Борг у сумі 39 825 грн. 09 коп. підтверджений матеріалами справи, у тому числі відповідними товарно-транспортними накладними. Несвоєчасне виконання відповідачем зобов’язань щодо повної оплати боргу за поставлений товар підтверджено матеріалами справи, відповідачем не спростовано.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин, позов слід задовольнити повністю.

Відповідно до ст.ст.44,49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44,49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ", Луганська область, м. Первомайськ, вул.Бахмутського, 22, код 30710398, на користь Відкритого акціонерного товариства "Росток", Луганська область, м. Стаханов, вул.Лобачевського,27, код 00381255,

заборгованість у сумі 39 825 грн. 09 коп., витрати по державному миту –398 грн. 25 коп. та 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання рішення –01.11.07.

Суддя М.Л. Доманська

Часті запитання

Який тип судового документу № 1106982 ?

Документ № 1106982 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1106982 ?

Дата ухвалення - 01.11.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1106982 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1106982 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 1106982, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 1106982, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 01.11.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 1106982 refers to case No. 3/550

This decision relates to case No. 3/550. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1106909
Next document : 1107040