Court ruling № 110696567, 08.05.2023, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 308/12708/22

1-кп/308/115/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої подано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді питання залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії у кримінальному провадженні № 120220071030000378, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2022 року, за клопотанням про застосування примусового заходу медичного характеру відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Київ, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Ужгородського міськрайонного суду знаходиться клопотання про застосування відносно ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні № 120220071030000378, відомості про яке внесені 26 березня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Восьмого травня 2023 року було призначено розгляд питання продовження строку застосування запобіжного заходу, обраного відносно ОСОБА_4 , строк дії якого спливає 08 травня 2023 року.

У судове засідання захисник ОСОБА_4 не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, у зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії.

ОСОБА_4 щодо розгляду даного питання у відсутності його захисника заперечив.

Заслухавши учасників кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Судом встановлено, що захисник особи, відносно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, в судове засідання не з`явився, що перешкоджає розгляду невідкладного питання стосовно продовження строку застосування запобіжного заходу, який спливає 08 травня 2023 року.

На підставінаведеного,з метоюзабезпечення особі,відносно якоїрозглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, права на захист, суд прийшов до висновку про необхідність залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії шляхом доручення, в порядку передбаченомуст. 49 КПК України, Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області призначити особі захисника для проведення окремої процесуальної дії.

Керуючись ст.ст. 314-316, 395 КПК України, суд, -

П ОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області призначити ОСОБА_4 ,відносно якогорозглядається клопотання про застосування примусового заходу медичного характеру, захисника для проведення окремої процесуальної дії.

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області забезпечити прибуття адвоката в судове засідання на 16год.45хв.08травня 2023року для участі у розгляді питання доцільності продовження строку застосування запобіжного заходу.

Копію ухвали надіслати для опрацювання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області.

Ухвала обов`язкова до негайного виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1