Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 308/5828/23
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
08 травня 2023 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Малюк В.М.,
при секретарі судового засідання Матіко Я.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Перша Ужгородська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення,-
В С Т А Н О В И В :
Враховуючи, що складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу, суд керуючисьст. 259 ЦПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням вступної та резолютивної частини рішення.
Керуючисьст.ст. 259, 268 ЦПК України суд, -
В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1 - задоволити.
Встановити факт родинного зв`язку, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Повний текст рішення суду буде складено у строк визначений ч. 6 ст. 259 ЦПК України.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду В.М. Малюк
The court decision No. 110696555, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 08.05.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 308/5828/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: