Court ruling № 110696442, 28.04.2023, Svaliava District Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
28.04.2023
Case No.
306/2106/22
Document №
110696442
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/2106/22

Провадження № 2/306/703/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2023 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря судового засідання Хараїн Е.А.

розглянувши увідкритому судовомуу засіданнів м.Свалява взалі судуцивільну справуза позовомОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (мешканця АДРЕСА_2 , РНОКПП відсутній), третя сторона: Свалявський районний відділ Державної виконавчої служби у Мукачівському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (адреса: вул.Соборна, буд. 64, м.Свалява, Мукачівського району, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 34457229) про збільшення розміру стягуваних аліментів на утримання дитини.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 ,третя сторона:Свалявський РВДВС уМукачівському районіЗахідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції прозбільшення розмірустягуваних аліментів,встановлених рішеннямСвалявського районногосуду Закарпатськоїобласті від21.07.2009року наутримання дитини ОСОБА_3 ,2007року народження.В обгрунтування доводів вказує, що донька часто хворіє, у дитини проблеми із зором, у зв`язку з чим необхідні кошти на лікування. Усі витрати по утриманню дитини позивач несе самостійно. Вимоги мотивує тим, що від утримання дитини на лікування відповідач ухиляється, аліменти за рішенням суду сплачує нерегулярно, а тому позивач змушена звернутися до суду про збільшення раніше стягуваних аліментів з відповідача в судовому порядку, оскільки немає можливості повністю та самостійно забезпечити розвиток дитини на ті кошти, які сплачує відповідач, утримувати достатнім чином доньку. Просить збільшитирозмір аліментівта стягуватиз ОСОБА_2 накористь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі 5000 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і досягнення дитиною повноліття.

Суд своєю ухвалою від 09.03.2023 року прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного провадження та призначив судовий розгляд справи без повідомлення сторін. Сторонам направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копія позовної заяви з доданими до позову документами з використанням послуг поштового зв`язку, які надаються АТ "Укрпошта". Інформація щодо справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail inbox@sv.zk.court.gov.ua.

Судове засідання призначено на 14:00 годину 28.04.2023 року.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд доходить висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України- суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Згідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України - суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України - позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У відповідності до ч.1 ст. 76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно доч.3ст.181,ч.1с.192СК Українивизначено колосуб`єктів,які маютьправо звернутисядо судуз відповіднимпозовом прозбільшення чизменшення розміру аліментів, визначеного за рішенням суду.

Суд встановив, що згідно копії свідоцтва про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (серія НОМЕР_2 ) у графі батько записано ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_5 .

Відповідно до наданого виконавчого листа №2-648/09 за рішенням суду від 21.07.2009 року аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 стягуються також на користь одержувача аліментів ОСОБА_5 .

У позовній заяві позивач просить стягнути аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , проте доказів про зміну прізвища з " ОСОБА_6 " на " ОСОБА_7 " до матеріалів справи позивач не долучила.

Отже, позивачу необхідно надати суду докази щодо зміни прізвища з " ОСОБА_6 " на " ОСОБА_7 ".

Керуючись ст.187, 260, 261, 352, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешканки АДРЕСА_1 ,реєстраційний номероблікової карткиплатника податку НОМЕР_1 )до ОСОБА_2 (мешканця АДРЕСА_2 ,РНОКПП відсутній),третя сторона:Свалявський районнийвідділ Державноївиконавчої службиу Мукачівськомурайоні Західногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(адреса:вул.Соборна,буд.64,м.Свалява,Мукачівського району,Закарпатської області,код ЄДРПОУ34457229)про збільшеннярозміру стягуванихаліментів наутримання дитини- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали. Якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 03.05.2023 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ: Н.М.ЖИГАНСЬКА

Часті запитання

Який тип судового документу № 110696442 ?

Документ № 110696442 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 110696442 ?

Дата ухвалення - 28.04.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 110696442 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 110696442 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 110696442, Svaliava District Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 110696442, Svaliava District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 28.04.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 110696442 refers to case No. 306/2106/22

This decision relates to case No. 306/2106/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 110696441
Next document : 110696443