Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про витребування доказу
03.05.2023 м. Івано-ФранківськСправа № 909/525/22
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Валєєвої Т.Е.,
при секретарі судового засідання Микитин Р.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу
за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Театральна-22"
(вул. Театральна, 22, м. Коломия, Івано-Франківська область,78203)
до: 1) Коломийської міської ради
(просп. М.Грушевського, 1, м. Коломия, Івано-Франківська обл., 78203)
2) Фізичної особи-підприємця Глив`яка Романа Олексійовича
( АДРЕСА_1 )
про визнання незаконним та скасування рішення міської ради, визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації земельної ділянки
за участю представників:
від позивача: Романюка Ю.Д. - голова;
Савчука Р.Р. - адвокат;
від відповідача І: не з`явився;
від відповідача ІІ: Чобанюка М.М. - адвокат;
за участю відповідача ІІ: Глив`яка Р.О. (особисто)
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа №909/525/22 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Театральна-22" (далі - ОСББ "Театральна-22", позивач) до Коломийської міської ради (далі - відповідач I) та до Фізичної особи-підприємця Глив`яка Романа Олексійовича (далі - ФОП Глив`як Р.О., відповідач ІІ) про:
- визнання незаконним і скасування рішення Коломийської міської ради "Про надання в оренду земельної ділянки по вулиці Валова, 6" від 24.06.2009 №2190-40/2009;
- визнання недійсним договору оренди землі від 04.08.2009, укладеного між Коломийською міською радою та ФОП Глив`яком Р.О., зареєстрованого 05.10.2009 Коломийським міським відділом РФДЗК за №040929700089;
- скасування відомостей в Державному земельному кадастрі про реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 2610600000:18:001:0117.
Провадження у справі перебуває на стадії підготовчого засідання.
20.04.2023 до суду через Електронний суд від представника відповідача II надійшло клопотання про витребування доказу (вх.№4711/23). У своєму клопотанні відповідач ІІ просить витребувати в Обласного комунального підприємства «Коломийське міжрегіональне бюро технічної інвентаризації» (далі - ОКП «Коломийське міжрегіональне бюро технічної інвентаризації») належним чином засвідчену копію викопіювання з схематичного плану з земельною ділянкою під будинком №22 по вул. Театральна в м. Коломия із наявного схематичного плану будівельного кварталу №117, складеного станом на 05.05.1953 (далі - клопотання про витребування доказу).
Дане клопотання обґрунтоване необхідністю отримання витребуваного доказу для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи та ухвалення у ній законного рішення.
21.04.2023 у підготовчому засіданні судом відкладено підготовче засідання на 03.05.2023 (відповідну ухвалу занесено до протоколу судового засідання) з метою надання можливості отримати витребуваний доказ у добровільному порядку позивачем та відповідачем ІІ самостійно (кожний на свою земельну ділянку).
27.04.2023 до суду через Електронний суд від представника позивача надійшло клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи (вх.№5006/23).
03.05.2023 у підготовчому засіданні з`явились представники позивача та відповідача ІІ, від позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи (вх.№6749/23 від 03.05.2023).
У зв`язку з ненаданям витребуваного доказу позивачем, відповідач ІІ підтримав своє клопотання про витребування доказу (вх.№4711/23 від 20.04.2023), представники позивача не заперечували проти задоволення такого клопотання відповідача ІІ.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке.
І. Відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в ч. 2 та 3 ст. 80 цього кодексу.
У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання (ч. 2 ст. 81 ГПК України).
При вирішенні питання про витребування доказів за клопотанням сторони, суд має виходити із того, що однією з необхідних умов задоволення такого клопотання є неможливість самостійно подати необхідні для розгляду справи докази. При цьому, обґрунтування такої неможливості покладається на особу, що заявляє відповідне клопотання.
У клопотанні про витребування доказу відповідач ІІ вказує на неможливість самостійно отримати такий доказ внаслідок того, що він не є власником відповідного майна, а згідно з відповіддю ОКП "Коломийське міжрегіональне бюро технічної інвентаризації" (на адвокатський запит його представника) позбавлений можливості отримати доступ до відповідної інформації через наявні законодавчі обмеження.
Отже, звернення відповідача ІІ з клопотанням про витребування доказу до суду є виправданим.
ІІ. Як вбачається з матеріалів справи, позивач оскаржує рішення Коломийської міської ради «Про надання в оренду земельної ділянки по вулиці Валова, 6» від 24.06.2009 №2190-40/2009 (далі - оспорюване рішення) та договір оренди землі від 04.08.2009, укладений між відповідачами. Крім того, позивач просить скасувати відомості в Державному земельному кадастрі про реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 2610600000:18:001:0117.
Позов заявлено з підстав порушення вимог архітектурних, будівельних норм та земельного законодавства при затверджені оспорюваним рішенням проєкту землеустрою щодо відведення спірної земельної ділянки.
Отже, позивач, який знаходиться за адресою: вул. Театральна, 22, м. Коломия, оспорює рішення про затвердження проєкту землеустрою суміжної земельної ділянки за адресою: вул. Валова, 6, м. Коломия.
У свою чергу відповідач ІІ - ФОП Глив`як Р.О., який знаходиться за адресою: вул. Валова, 6, м. Коломия, заперечує щодо порушення оспорюваним рішенням прав позивача.
Згідно зі ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
У відповідності до ч. 1 ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.
Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 76 ГПК України).
Отже, витребуваний відповідачем II доказ може входити до предмета доказування у даній справі.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання відповідача II про витребування доказу.
У силу ч. 7 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
За приписами ч. 8 ст. 81 ГПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Керуючись статтями 13, 14, 74, 77, 76, 81, 86, 234 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Фізичної особи-підприємця Глив`яка Романа Олексійовича про витребування доказу в Обласного комунального підприємства «Коломийське міжрегіональне бюро технічної інвентаризації» (вх.№4711/23 від 20.04.2023) - задовольнити.
2. Обласному комунальному підприємству «Коломийське міжрегіональне бюро технічної інвентаризації» (вул. Переяславська, 2, м. Коломия, Івано-Франківська обл., 78200; ідентифікаційний код 05457164) у строк до 18.05.2023 надати суду належним чином засвідчену копію викопіювання з схематичного плану з земельною ділянкою під будинком №22 по вул. Театральна в м. Коломия із наявного схематичного плану будівельного кварталу №117, складеного станом на 05.05.1953.
3. Копію ухвали надіслати Обласному комунальному підприємству «Коломийське міжрегіональне бюро технічної інвентаризації» на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 03.05.2023 (ст. 235 Господарського процесуального кодексу України) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Суддя Т.Е. Валєєва
The court decision No. 110688486, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 03.05.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 909/525/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: