ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
06 листопада 2007 р. Справа № 7/213-2007
за позовом Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області, м. Ужгород
до відповідача 18 окремого мостового загону 1 об’єднаного загону державної спеціальної служби транспорту (військова частина Т0300), м. Чоп
про примусове стягнення податкового боргу у сумі 119669,49 грн.,
від позивача – Руденко Я. Г. (дов. від 16.06.07р. №8370/9/10);
Секретар судового засідання –А. В. Ряшко
Суддя С. Швед
ВСТАНОВИВ:
11 вересня 2007 року Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція (далі –ДПІ) звернулася до суду з позовом про примусове стягнення податкового боргу по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за 2005-2006 р.р. у сумі 119669,49 грн. з 18 окремого мостового загону 1 об’єднаного загону державної спеціальної служби транспорту (військова частина Т0300) (далі –Військова частина ТО300).
Позивач обґрунтовує свої вимоги приписами статті 3 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами від 21.12.2000р. №2181-ІІІ (далі –Закон №2181-ІІІ), оскільки відповідачем податкове зобов’язання у встановлений строк до держбюджету не сплачено.
Представник позивача позов підтримав.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд констатує відсутність підстав для задоволення позову:
1. Податковою перевіркою (акт перевірки від 14.03.2007р. № 26/23-0/33114148) донараховано Військовій частині ТО300 до сплати податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у сумі 38426,87 грн. за 2005 рік та у сумі 41073,50 грн. за 2006 рік. Висновки перевірки реалізовано податковим повідомленням-рішенням від 20.03.2007 р. з застосуванням штрафних санкцій на підставі п.п.17.1.1,17.1.3. п.17.1. ст.17 Закону № 2181-ІІІ на суму 39750,18 грн. та визначенням загальної суми податкового зобов’язання до сплати у розмірі 119669,49 грн.
2. Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної податкової служби зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.
Механізм стягнення податкового боргу детально регламентований Законом №2181-ІІІ.
Статтею 11 Закону 2181-ІІІ, яка є спеціальною нормою і має пріоритет над іншими нормами Закону 2181-ІІІ щодо процедури погашення податкової заборгованості( в т.ч. і над статтею 3 цього Закону), а також і над нормою пункту 11 статті 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні”, передбачений особливий порядок стягнення податкового боргу за рахунок активів підприємств з державною формою власності.
Зазначений спеціальний порядок не передбачає права суб’єкта владних повноважень на порушення позовного провадження у суді про стягнення податкового боргу за рахунок активів державних підприємств.
3. 18-й окремий мостовий загін 1 об’єднаного загону державної спеціальної служби транспорту (Військова частина Т0300) є військовим формуванням і згідно з довідкою про включення до ЄДРПОУ від 22.11.2004р. №2752 заснований на державній власності з підпорядкуванням Міністерству України з питань надзвичайних ситуацій (а.с. 24).
Відповідно до ст. 1 Закону України „Про правовий режим майна у Збройних Силах України” від 21.09.1999р. №1075-ХІV та ст. 14 Закону України „Про Збройні Сили України” від 06.12.1991р. №1934-ХІІ земля, води, інші природні ресурси, а також майно, закріплені за військовими частинами, військовими навчальними закладами, установами та організаціями Збройних Сил України, є державною власністю, яка звільняється від сплати усіх видів податків.
4. Аналогічними є судові рішення ( господарського суду Закарпатської області від 09.10.2003 р., Львівського апеляційного господарського суду від 23.12.2003р., Вищого господарського суду України від 22.04.2004р.) у справі №7/241-2003 за позовом Державної податкової інспекції у м. Ужгороді до Військової частини Д-0180 про стягнення податкового боргу по податку з власників транспортних засобів у сумі 16652,92 грн., де у задоволенні позовних вимог органу державної податкової служби відмовлено повністю.
З огляду на наведене у задоволенні позову належить відмовити повністю.
Керуючись статтями 8, 19, 67, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 7-9, 69, 86,133, 160 –163 Кодексу адміністративного судочинства України,
СУД ПОСТАНОВИВ:
1. У задоволенні позову відмовити повністю.
2. Постанова суду набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена за правилами, передбаченими статтями 185-187 цього Кодексу.
Суддя С. Швед
The court decision No. 1106852, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 06.11.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 7/213-2007. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: