Court ruling № 110679749, 05.05.2023, Bohorodchany District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/639/23

05 травня 2023 року Богородчанський районний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисників-адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 12022091190000110 від 11.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 229, ч. 3 ст. 229 КК України

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Богородчанському районному суді Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження № 12022091190000110 від 11.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 229, ч. 3 ст. 229 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявив клопотання про обрання запобіжного заходу. В обґрунтування свого клопотання прокурором зазначено, що ризики, враховані суддею під час обрання міри запобіжного заходу, на даний час не відпали, а тому наявні обґрунтовані підстави щодо для обрання домашнього арешту на 60 діб, в певний період доби.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та зареєстрований у АДРЕСА_1 , українець, одружений, раніше не судимий, який обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

28 грудня 2022 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду обвинуваченому ОСОБА_7 обрано запобіжний захід - цілодобовий домашній арешт АДРЕСА_1 . Вказаним судовим рішенням на підозрюваного покладено ряд обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: Прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою; Не відлучатися із місця проживання, без дозволус слідчого, прокурора або суду; Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; Утримуватися від спілкування із потерпілим, свідками та іншими підозрюваними в даному кримінальному провадженні; Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду з України і в`їзду в Україну.

22.02.2023 слідчим суддею Івано-Франківського міського суду продовжено дію запобіжного заходу цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_7 терміном до 22.04.2023.

У зв`язку із закінченням терміну запобіжного заходу необхідно обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний період доби та продовжити дію обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, які були покладені на обвинуваченого ухвалою суду.

Відповідно до вимог п. 4 ст.184 КПК України, встановлено наявністю ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України: переховуватися від органів досудового та/або суду; незаконно впливати на свідків, експертів та інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні з метою спотворення доказів стосовно фактичних обставин та здобуття можливості уникнути покарання.

Зазначені ризики судом при обранні ОСОБА_7 запобіжного заходу визнані доведеними, на даний час вони не зменшились та продовжують існувати.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши прокурора, захисника, обвинуваченого, дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Крім цього, ч. 5 ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, які судом можуть бути покладені на обвинуваченого. Згідно з ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців та при необхідності можуть бути продовжені.

28 грудня 2022 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду обвинуваченому ОСОБА_7 обрано запобіжний захід - цілодобовий домашній арешт АДРЕСА_1 . Вказаним судовим рішенням на обвинуваченого покладено ряд обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: Прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою; Не відлучатися із місця проживання, без дозволус слідчого, прокурора або суду; Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; Утримуватися від спілкування із потерпілим, свідками та іншими підозрюваними в даному кримінальному провадженні; Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду з України і в`їзду в Україну.

22.02.2023 слідчим суддею Івано-Франківського міського суду продовжено дію запобіжного заходу цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_7 терміном до 22.04.2023.

21.04.2023 року Івано-Франківським міським судом продовжено строк досудового розслідування до 5-ти місяців, тобто до 26.05.2023 року.

Судом встановлено, що обвинувачений раніше не судимий, працює за місцем проживання, надаючи послуги з ремонту автомобілів, одружений, проживає за батьками та дружиною та має на утримані неповнолітню доньку двох років та батька інваліда І групи, який потребує догляду, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у випадку визнання його винними в інкримінованих йому злочинах, у зв`язку з чим наявні ризики передбачені частини 1 статті 177 КПК України, що були підставою для обрання йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Суд заслухавши доводи прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження вважає, що оскільки судове провадження триває, а строк дії раніше обраного запобіжного заходу у виді домашнього арешту закінчується, є необхідність в досліджені обставин та доказів по справі, в той же час, ризики, які стали підставою для застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту на даний час не зменшились, зокрема, продовжують існувати ризики того, що у випадку скасування домашнього арешту обвинувачений може вчинити перешкоди для розгляду справи, а саме переховуватися чи ухилятися від суду, незаконно впливати на свідків, потерпілих, експертів та інших обвинувачених у цьому ж кримінальному провадженні, тому обставини його соціальних зв`язків за місцем проживання, які обмежуються його родиною, не є настільки міцними та значними, що з урахуванням тяжкості обвинувачення, стримували би його від намірів переховатися від суду, впевнено гарантували б його належну процесуальну поведінку та виключали б можливість настання зазначених ризиків.

Прокурором також доведено наявність ризиків, які не зменшилися та які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може вчинити дії, передбачені п.п.1, 3, ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та експертів.

Отже, враховуючи вищенаведене, а також відсутність підстав для зміни чи скасування обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, та те, що строк запобіжного заходу закінчується, суд вважає, що клопотання слід задовольнити, обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною йому в певний період доби залишати житло, а також обов`язки до 05.07.2023 року включно.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 199, 309, 395 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, без використання електронних засобів контролю, заборонивши обвинуваченому ОСОБА_7 , залишати місце свого постійного проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду у період доби з 22 год по 07 год.

Покласти на ОСОБА_7 на строк до 05 липня 2023 року обов`язок:

- прибувати до прокурора або суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із місця проживання, без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із потерпілим, свідками та іншими обвинуваченими в даному кримінальному провадженні;

- здати до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_7 , а контроль за її виконанням покласти на прокурора відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Ухвала в частині продовження строку домашнього арешту може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1