Court ruling № 110668159, 05.05.2023, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

05.05.2023 р. Справа №914/4064/21(308/2195/22)

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

розглянувши клопотання: ОСОБА_1 , м. Ужгород

про: повернення судового збору

у справі за позовом: ОСОБА_1 , м. Ужгород

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Музенідіс Тревел Львів, м. Львів

третя особа, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Бусоль Вояж, м. Ужгород

про: стягнення 113 778 грн. 05 коп. заборгованості

у межах справи №914/4064/21

за заявою: Фізичної особи-підприємця Когута Олега Степановича, м. Львів

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Музенідіс Тревел Львів(79039, м. Львів, вул. Шевченка Т., буд.31, офіс 32, ідентифікаційний код 38098866)

Учасники у справі не викликалися

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Музенідіс Тревел Львів, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариства з обмеженою відповідальністю Бусоль Вояж, про стягнення 47 482 грн. 40 коп. - сплачених коштів, 47 482 грн. 40 коп. - пені, 6 606 грн. 04 коп. - інфляційних втрат, 2 207 грн. 21 коп. - 3% річних та 10 000 грн. 00 коп. - моральної шкоди за невиконання договору на туристичне обслуговування №МЗТ/20-11 від 12.02.2020 р.

При поданні позовної заяви ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 1 137 грн. 78 коп., згідно квитанції 0.0.2453420787.1 від 11.02.2022 р.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.02.2022 прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі №308/2195/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Музенідіс Тревел Львів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариства з обмеженою відповідальністю Бусоль Вояж, про стягнення сплачених коштів, пені, інфляційних втрат, 3% річних та моральної шкоди; призначено підготовче засідання.

Розгляд справи в підготовчому засіданні відкладався з підстав викладених у відповідних довідках.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.11.2022 відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пайди Марка Івановича про залучення до участі у справі №308/2195/22 у якості співвідповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Бусоль Вояж; клопотання представника відповідача задоволено; цивільну справу №308/2195/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Музенідіс Тревел Львів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Бусоль Вояж, про стягнення сплачених коштів, пені, інфляційних втрат, 3% річних та моральної шкоди, ухвалено передати до Господарського суду Львівської області, у провадженні якого перебуває справа №914/4064/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Музенідіс Тревел Львів.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 04.04.2023 р. позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Музенідіс Тревел Львів на користь ОСОБА_1 47 482 грн. 40 коп. - заборгованості за ненадані туристичні послуги, 47 482 грн. 40 коп. - пені, 6 606 грн. 04 коп. - інфляційних втрат, 2 207 грн. 21 коп. - 3% річних та 5 000 грн. 00 коп. - моральної шкоди; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Музенідіс Тревел Львів в дохід Державного бюджету України 2 481 грн. 00 коп. - судового збору.

Одночасно у рішенні від 04.04.2023 звернуто увагу позивача, що сплачена ним сума судового збору за подання позову до суду, згідно квитанції 0.0.2453420787.1 від 11.02.2022 р. у розмірі 1 137 грн. 78 коп., може бути повернута за клопотанням особи яка його сплатила ухвалою суду.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання від 03.05.2023, в якому позивач просить повернути сплачений ним при поданні до суду позову судовий збір у розмірі 1 137 грн. 78 коп. та прийняти з цього приводу відповідну ухвалу.

Згідно з ч. 3 ст. 22 Закону України Про захист прав споживачів споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Оскільки, згідно з ч. 3 ст. 22 Закону України Про захист прав споживачів позивач ОСОБА_1 від сплати судового збору у справі №914/4064/21(308/2195/22) звільнений, беручи до уваги його клопотання про повернення судового збору, в силу положень п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сума судового збору в розмірі 1 137 грн. 78 коп., сплачена квитанцією 0.0.2453420787.1 від 11.02.2022 р., підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України 1 137 грн. 78 коп. судового збору, що був сплачений згідно з квитанцією 0.0.2453420787.1 від 11.02.2022 р.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Морозюк А.Я.