Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 166/537/23
Провадження № 3/166/277/23
код категорії 208
ст. КУпАП 163-1 ч.1
ПОСТАНОВА
іменем України
05 травня 2023 року смт.Ратне
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан Ольга Зіновіївна, розглянувши скеровану Головним управлінням Державної податкової служби у Волинській області Державної податкової служби України справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , голова сільськогосподарського виробнитчого кооперативу " Білорусь",за ч. 1 ст.163-1 КУпАП,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 ,будучи головою СВК " Білорусь", неподав Податкової декларації з податку на прибуток з підприємства за 2022 рік, граничний термін подання - 01.03.2023 року, фактично не подано, чим порушив п.49.2 пп.49.18.3 п.49.18 ст. 49 Податкового кодексу України, тобто ,чим вчинив адміністративне правопорушення,передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.
Cуд, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи , дійшов наступного.
Відповідальність за ч.1 ст. 163-1 КУпАП наступає за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення повністю доведено протоколом про адміністративне правопорушення № 146/03-20-04-07 від 24.04.2023 року, актом камеральбної перевірки податкової звітності з податку на прибуток №49422/03-20-04-07/03738054 від 26.04.2023 року .
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 .п. 5 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи стягується судовий збір у 536,8 грн.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий та сімейний стан, ступінь вини, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, яке буде необхідне і достатнє для виховання та запобігання ним вчиненню нових правопорушень.
К е р у ю ч и с ь ст. ст. 40-1,163-1 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП,суд
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП застосувавши стягнення у виді штраф у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадя,що становить 85( вісімдесят п`ять) гривень в ГУК у Волин.обл/смт Заболоття/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, номер рахунку (IBAN) UA928999980313040106000003478, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.)
Відповідно до ст.308 ч.2 КУпАП в разі несплати штрафу порушником в добровільному порядку, не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання стягується подвійний розмір штрафу 170( сто сімдесят ) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 536(п`ятсот тридцять шість ) гривень 80 коп. судового збору в ГУК у Волин.обл/смт Ратне/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, Банк отримувачаКазначейство України(ел.адм.подат.),номер рахунку(IBAN) UA898999980313111206000003566.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ратнівського
районного суду О.З.Фазан
The court decision No. 110662920, Ratne District Court of Volyn Oblast was adopted on 05.05.2023. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 166/537/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: