Єдиний державний реєстр судових рішень
справа № 166/526/23
провадження № 3/166/271/23
ПОСТАНОВА
іменем України
05 травня 2023 року смт.Ратне
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан Ольга Зіновіївна, розглянувши скеровану Головним управлінням Державної податкової служби у Волинській області Державної податкової служби України справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , директора ТОВ "Ратнівський молокозавод",за ч. 1 ст.163-1 КУпАП,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 ,будучи директором ТОВ «Ратнівський молокозавод», порушив ведення податкового обліку,а саме: п.187.1ст.187,п.188 ст.188,п.198.5 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-УІ із змінами та доповненнями, що призвело до завищення суми бюджетного відшкодування в сумі 62255,в тому числі за листопад 2022 року-62255 грн.,завищення від`ємного значення з ПДВ(р.21),що зараховується до складу наступного звітного періоду на суму 17029 грн,чим вчинив адміністративне правопорушення,передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав.
Cуд, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи , дійшов наступного.
Відповідальність за ч.1 ст. 173 КУпАП наступає за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення повністю доведено протоколом про адміністративне правопорушення № 155/03-20-07-01 від 11.04.2023 року, витягом з акту перевірки №2251/07-01/43454177 від 16.02.2023 року щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні від`ємного значення з податку на додану вартість , у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету при декларуванні за листопад 2022 року .
Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення .
Як вбачаєтьсязі матеріалівсправи перевіркапроведена за періодз 01.11.2022по 30.11.2022,декларація платникаподатків залистопад 2022року,а томучас вчиненняправопорушення листопад2022року,справапро притягнення доадміністративної відповідальностінадійшла досуду 24.04.2023року, з огляду на вжиття судом заходів для виклику особи, яка притягується до відповідальності, в межах передбаченого ст.277 КУпАП 15-денного строку, беручи до уваги те, що визначений ст.38 КУпАП трьохмісячний строк, протягом якого особа може бути піддана адміністративному стягненню, закінчився, дану справу провадженням слід закрити на підставі п.7 ч. 1 ст.247 КУпАП.
Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю по причині закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Таким чином, враховуючи викладене, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю в зв`язку із закінченням трьох місяців з дня його вчинення.
Керуючись ст. ст. 163-1 ч. 1 , 38, 247, 283, 284, 294, КУпАП, суд
п о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення .
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ратнівського
районного суду О.З.Фазан
The court decision No. 110662918, Ratne District Court of Volyn Oblast was adopted on 05.05.2023. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 166/526/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: