Справа № 3-1604/2010 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 вересня 2010 року
Суддя Гірницького районного суду м.Макіївки Донецької області Кішкіна І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої в м.Макіївка Донецької області, громадянки України, працюючої продавцем в магазині (м.АДРЕСА_1), яка проживає за адресою: АДРЕСА_2
за ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
15 липня 2010 року о 13.41. год. ОСОБА_2, працюючи продавцем в магазині за адресою: м.АДРЕСА_1, порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків зі споживачем за готівку, товари, послуги, а саме: проведення розрахункової операції через РРО без використання режиму попереднього програмування, невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, зазначеної в денному звіті РРО, що підтверджується актом перевірки №5876/18/05/23-4/2432716441 від 15.07.2010 р., чим порушила п.11,13 ст.3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995 р. зі змінами та доповненнями.
В суд ОСОБА_2 не з'явилася за невідомими суду причинами, про місце і час розгляду справи була своєчасно сповіщена телефонограмою (арк.с.6) і від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому суд вважає можливим у відповідності до ч.1 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення розглянути справу під час відсутності цієї особи.
Вина ОСОБА_2 повністю підтверджується протоколом №156 від 30.07.2010 р. про адміністративне правопорушення (арк.с.1), актом перевірки №5876/18/05/23-4/2432716441 від 15.07.2010 р. (арк.с.2-3), актом інвентаризації наявності коштів станом на 15.07.2010 р. (арк.с.4).
Суд вважає, що вина ОСОБА_2 у суді доведена повністю, дії її правильно кваліфіковані за ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушниці, ступеню її вини, майного стану, обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність суд приходить до висновку, що на порушницю ОСОБА_2 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 50 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.155-1 ч.1, 268 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_2 визнати винною за ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити їй за даною нормою закону адміністративне стягнення в вигляді штрафу в сумі 50 грн. на користь держави з перерахуванням до державного бюджету на р/р № 31115106700065 банк УДК в Донецькій області ОКПО 24165243 МФО 834016, код платежу 21081100.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано скаргу або протест прокурора в Апеляційний суд Донецької області через Гірницький районний суд м.Макіївки.
Суддя
The court decision No. 11065788, Hirnytskyi District Court of Makiivka City was adopted on 02.09.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 3-1604. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: