№ 110657, 10.08.2006, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

10.08.06р.

Справа № А20/198-06

За позовом: Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі, м. Дніпропетровська

до : Приватного виробничо-комерційного підприємства „Ядівод”, м. Дніпропетровськ

про: припинення юридичної особи

Суддя Пархоменко Н.В.

Секретар судового засідання Рижкова В.М.

Представники сторін:

Від позивача: Івонін М.Л.податковий інспектор за довір № 8211/10/10 від 06.04.2006року

Від відповідача: представник не з”явився.

Суть спору :

Державна податкова інспекція в Амур-Нижньодніпровському районі, м. Дніпропетровська просить припинити юридичну особу –Приватного виробничо-комерційного підприємства „Ядівод”, обґрунтовуючи тим, що відповідач з 27.10.2004 р. не надає до податкових органів декларацію про доходи, документи бухгалтерської звітності та посилаючись на ст.38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”.

Представники позивач у судовому засіданні позов підтримав..

Відповідно до частини 8 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається , що повістку вручено особі , якщо вона доставлена за адресою , внесеною до відповідного державного реєстру , або за адресою , яка зазначена її представником , і це підтверджується підписом відповідної службової особи. Повістку направлено відповідачу за адресою вказаною в позовній заяві та за якою відповідач зареєстрований, 49000 м. Дніпропетровськ пр. Ім.. Г.Правда, 3 та яка підтверджується довідкою № 22/11 -3554. Головного управління статистики у Дніпропетровській області. Зважаючи на викладене , суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд цієї адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності суд ,-

ВСТАНОВИВ :

Приватне виробничо-комерційне підприємство „Ядівод” зареєстровано на підставі розпорядження виконкому Амур-Нижньодніпровської районної ради від 28.06.1995 №1089-р, як суб’єкт підприємницької діяльності.

Судом встановлено, що відповідач з 27.10.2004 року не надав до податкових органів декларацію про доходи, заборгованості перед бюджетом немає, розрахункових рахунків немає, що підтверджується, розпорядженням № 62 від 07.06.2006 року.

Відповідно пункту 2 статті 38 Закону України „Про державну реєстрацію” юридичних осіб та фізичних осіб неподання протягом року органом державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської та фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи.

Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно із статтею 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 94,160-163, 167 , пунктом 6 розділу УІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 38 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців”, ст.. 11 Закону України „Про державну податкову службу України” господарський суд-,

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу Приватне виробничо-комерційне підприємство „Ядівод” .49000, м. Дніпропетровськ, пр. Газети „Правда”, 3,код ЄДРПОУ 19148633, р/р відсутні.

Після набрання постановою чинності копію постанови направити державному реєстратору за місцем знаходження юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове припинення підприємницької діяльності юридичної особи.

Постанову може бути оскаржено у порядку і строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили у відповідності до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Пархоменко

Постанова виготовлена

в повному обсязі 15.08.2006р.