Court ruling № 110656396, 05.05.2023, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 755/4147/23

Провадження № 6/204/244/23

у х в а л а

про прийняття цивільної справи до розгляду

05 травня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (місцезнаходження: 07405, Київська область, м. Бровари, а/с 580) про заміну сторони стягувача шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: стягувач Акціонерне товариство «ОТП Банк» (місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43), боржник ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора І. Сікорського, буд. 8), Приватний виконавець Мельник Роман Іванович (місцезнаходження: 02125, м. Київ, вул. Старосільська, буд. 1, оф. 10), -

В С Т А Н О В И В:

04 травня 2023 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська з Дніпровського районного суду м. Києва надійшла цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони стягувача шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: стягувач Акціонерне товариство «ОТП Банк», боржник ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», Приватний виконавець Мельник Роман Іванович.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 05 квітня 2023 року справу передано за територіальною підсудністю до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Справа підсудна Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Крім того,разом зпозовною заявоюдо судунадійшло клопотанняпредставника заявника ОСОБА_2 про витребуваннядоказів,в якомувін просив:витребувати уПриватного виконавцяМельник РоманаІвановича копіюпостанови 64132372про відкриттявиконавчого провадженнявід 21.01.2021року іззазначенням ідентифікаторадоступу,а такожкопію виконавчогонапису нотаріуса№ 42295,вчиненого 28грудня 2020року;витребувати уАкціонерного товариства«ОТП Банк»копію постанови64132372про відкриттявиконавчого провадженнявід 21.01.2021року іззазначенням ідентифікаторадоступу,а такожкопію виконавчогонапису нотаріуса№ 42295,вчиненого 28грудня 2020року. Оскільки докази, які просить витребувати заявник, мають значення для правильного вирішення справи та у заявника виникають труднощі з їх отриманням, з урахуванням положень ст.ст. 84, 116 ЦПК України суд вважає за необхідне витребувати у Приватного виконавця Мельник Романа Івановича: належним чином засвідчену копію постанови про відкриття виконавчого провадження № 64132372 від 21 січня 2021 року; належним чином засвідчену копію виконавчого напису нотаріуса від 28 грудня 2020 року, зареєстрованого в реєстрі за № 42295. При цьому, клопотання представника заявника в частині витребування доказів у Акціонерного товариства «ОТП Банк» задоволенню не підлягає, оскільки оригінали доказів, копії яких просить витребувати представник заявника, знаходяться саме у Приватного виконавця Мельник Романа Івановича, а не у Акціонерного товариства «ОТП Банк». Отже, клопотання представника заявника ОСОБА_2 про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Сторони повідомляються про наявність в суді технічної можливості проводити судове засідання у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючисьст.ст. 32, 84, 116, 187, 190 ЦПК України, -

У х в а л и В:

Прийняти досвого провадженняцивільну справу№ 755/4147/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони стягувача шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: стягувач Акціонерне товариство «ОТП Банк», боржник ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», Приватний виконавець Мельник Роман Іванович.

Призначити судове засідання на «15»травня 2023року об11-00 годині, у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (каб. № 23).

Клопотання представника заявника Мотузенко І.О. задовольнити частково.

Витребувати у Приватного виконавця Мельник Романа Івановича (місцезнаходження: 02125, м. Київ, вул. Старосільська, буд. 1, оф. 10):

- належним чином засвідчену копію постанови про відкриття виконавчого провадження № 64132372 від 21 січня 2021 року;

- належним чином засвідчену копію виконавчого напису нотаріуса від 28 грудня 2020 року, зареєстрованого в реєстрі за № 42295.

Встановити строк виконання ухвали в частині витребування доказів до 15 травня 2023 року.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи - http://kg.dp.court.gov.ua.

Копії цієї ухвали направити сторонам у справі, а також для виконання Товариству з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське».

Ухвала суду в частині забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена щодо витребування доказів протягом п`ятнадцятиднів здня їїпроголошення безпосередньодо Дніпровськогоапеляційного суду.В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Оскарження ухвали в частині витребування доказів не зупиняє її виконання.

Суддя Д.Л. Черкез