Decision № 110652572, 05.05.2023, Irshava District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 301/2229/22

2-о/301/3/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" травня 2023 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Пітерських М.О., присяжних Терпая І.І. та Хряпиної Н.І., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Іршавської міської ради, про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення опікуна,

в ст ан ов ив :

ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

Заяву мотивовано тим, що дядько заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом 2 групи та страждає на хронічне психічне захворювання. Внаслідок хронічного стійкого психічного розладу ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Стан його здоров`я з кожним роком погіршується, він веде себе неадекватно, проявляє агресію, все частіше проявляються слухові, зорові та інші галюцинації. Внаслідок свого психічного стану ОСОБА_2 грубо дезадаптований в соціально-побутовому плані і не може забезпечити потреби своєї життєдіяльності. У зв`язку з погіршенням стану здоров`я, дядько заявника з 2015 року щороку госпіталізується до КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» Закарпатської обласної ради. Захворювання ОСОБА_2 призводить до того, що він потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю, оскільки є повністю залежним від сторонньої допомоги, може вчиняти речі, які шкодять як його безпеці та здоров`ю, так і безпеці та здоров`ю інших людей. Заявник для ОСОБА_2 є найближчим родичем, який зможе йому надавати допомогу у веденні господарства та догляді, оскільки мати заявника ОСОБА_3 , яка є рідною сестрою ОСОБА_2 , за станом здоров`я не може здійснювати за останнім належний догляд та піклування.

ОСОБА_1 просив ухвалити рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном ОСОБА_2 .

Ухвалою Іршавського районного суду від 02.08.2022 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 12.08.2022 року в порядку окремого провадження.

Ухвалою Іршавського районного суду від 12.08.2022 року призначено судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , проведення якої доручено спеціалістам КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» Закарпатської обласної ради. На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

12 січня 2023 року матеріали даної справи повернуто до суду без виконання, оскільки згідно листа в.о. директора КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» Алмашій Т. від 12.01.2023 року №14/2023 року, з 30.12.2022 року судово-психіатрична експертна комісія у складі КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» ЗОР припинила свою діяльність. Ухвалою Іршавського районного суду від 13.01.2023 року провадження у справі поновлено.

Ухвалою Іршавського районного суду від 24.01.2023 року призначено судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , проведення якої доручено експертам Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

04 квітня 2023 року Іршавським районним судом отримано висновок судово-психіатричного експерта №60, складеного за результатом проведеної 17.03.2023 року судово-психіатричної експертизи, у зв`язку з чим ухвалою Іршавського районного суду від 05.04.2023 року провадження у справі поновлено та призначено судове засідання.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Заявник ОСОБА_1 подав заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити, справу розглянути по суті без його участі (а.с. 87).

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Іршавської міської ради в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі (а.с. 54).

Враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи щодо стану здоров`я ОСОБА_2 , останній у судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторона посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заяву ОСОБА_1 задовольнити, виходячи з таких підстав.

Заявник ОСОБА_1 проживає разом із своїм дядьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_2 . Дані обставини підтверджуються довідкою Іршавської міської ради №01-57/91 від 23.01.2023 року (а.с.57) та актами обстеження факту проживання ОСОБА_2 №01-41/168, №01-41/167 від 07.07.2022 року (а.с. 58, 59),

ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи з дитинства, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_1 від 08.07.2002 року (а.с.6).

Відповідно до листа КНП «Іршавська міська лікарня» №118/27-28 від 23.01.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП «Іршавська міська лікарня» з 1983 року. Неодноразово лікувався в Берегівській психіатричній лікарні. Остання госпіталізація з 18.02.2021 року по 05.04.2021 року (а.с.56).

З поданої заяви вбачається, що мати заявника ОСОБА_3 сестра ОСОБА_2 (а.с. 8, 9, 10) за станом здоров`я не може здійснювати за ОСОБА_2 належне піклування та догляд.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №60, складеного за результатом проведеної 17.03.2023 року судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі Параноїдної шизофренії з безперервним перебігом, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. Участь ОСОБА_2 у судовому засіданні за станом здоров`я є недоцільною (а.с. 71-74).

Враховуючи наведене, вимоги ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.300 ч.6 ЦПК України та ст.40 ч.1 ЦК України суд вважає встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним - два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Відповідно до ст.60 ч.1 ЦК України та ст. 300 ч.1 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

05 травня 2023 року до суду надійшло подання, затверджене рішенням виконкому Іршавської міської ради від 27.07.2022 року №126, про призначення заявника ОСОБА_1 опікуном його дядька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 96-98).

Обставин, які згідно ст. 63, 64 ЦК України перешкоджають призначенню ОСОБА_1 опікуном, ні органом опіки та піклування, ні судом не встановлено.

ОСОБА_5 подав до суду заяву про призначення його опікуном свого дядька ОСОБА_2 .

За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. 39, 40 ч.1, 60 ч.1, 63, 64 ЦК України, ст. 76-80, 211 ч.3, 247 ч.2, 263-265, 299, 300, 354 ЦПК України,

р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Іршава, Іршавського району, Закарпатської області, недієздатним.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним - два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Іршава, Іршавського району, Закарпатської області, опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 05 травня 2023 року.

Головуюча: М. О. Пітерських

Присяжні: І. І. Терпай

Н. І. Хряпина