Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 342/528/23
Провадження № 2/342/334/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2023 року м. Городенка
Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдич Р.М. розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи: служби у справах дітей Городенківської міської ради м. Городенка, про встановлення батьківства та місця проживання дитини без позбавлення матері батьківських прав,
В С Т А Н О В И В :
До Городенківського районного суду Івано-Франківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи: служби у справах дітей Городенківської міської ради м. Городенка, про встановлення батьківства та місця проживання дитини без позбавлення матері батьківських прав.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, суд вважає, що зазначена позовна заява підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.
Як вбачається з позовної заяви, позивач зазначає, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Із копії паспорта серії НОМЕР_1 виданого 29.12.2006 Володимир-Волинським МВ УМВС України у Волинській області вбачається, що місце реєстрації відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - АДРЕСА_1 .
Відповідно до положень ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Стаття 28 ЦПК не передбачає альтернативної підсудності для позову про визнання батьківства позивача, тому територіальна юрисдикція позову про визнання батьківства визначається за загальним правилом - за статтею 27 ЦПК - за зареєстрованим місцем проживання відповідача. Для випадків, коли невідоме зареєстроване місце проживання відповідача, то для цього закон встановлює певні правила (ч.9, ч.10 ст.28, ст.29 ЦПК). Інших випадків зміни територіальної підсудності, тобто інших підстав для недотримання та відступу від загального правила, встановленою статтею 27 ЦПК України - процесуальний закон не передбачає. Таким чином у будь-якому випадку територіальна підсудність справи за позовом про визнання батьківства позивача не може бути визначена за місцем проживання самого позивача. (Жодна з норм параграфу 3 глави 2 ЦПК такого не передбачає).
Таким чином, приписи ст. 27 та ст. 28 ЦПК не дають підстав для визначення територіальної підсудності позову про визнання батьківства даному суду як суду за місцем проживання позивача. Також відсутні підстави для визначення підсудності даної справи за місцем проживання дитини.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно із ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність передачі справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи: служби у справах дітей Городенківської міської ради м. Городенка, про встановлення батьківства та місця проживання дитини без позбавлення матері батьківських прав - за підсудністю за місцем проживання відповідача - до Володимир-Волинського міського суду Волинської області (вул.Сагайдачного,24, м.Володимир, Володимирський район, Волинської області).
Згідно зі ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 31, 259-261, 353 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи: служби у справах дітей Городенківської міської ради м. Городенка, про встановлення батьківства та місця проживання дитини без позбавлення матері батьківських прав - направити за підсудністю до Володимир-Волинського міського суду Волинської області (вул.Сагайдачного, будинок 24, м.Володимир, Володимирський район, Волинської області).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду апеляційної скарги.
Суддя: Гайдич Р. М.
The court decision No. 110650214, Horodenka District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 05.05.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 342/528/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: