Court ruling № 110646702, 02.05.2023, Rivne District Court of Rivne Oblast

Справа № 570/1544/23

Номер провадження 2/570/661/2023

У Х В А Л А

02 травня 2023 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю:

секретаря судового засідання Гречки О.В.

розглянувши увідкритомусудовомузасіданні вм.Рівне(впорядку спрощеногопозовного провадження)цивільну справузапозовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ОТП БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

встановив:

В провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває вищезазначена справа.

На адресу суду надійшла письмова заява від ОСОБА_2 про те, що її син (відповідач у справі) ОСОБА_1 був призваний на військову службу до лав ЗСУ, на даний час рахується таким, що зник безвісти.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Тому суд вважає за можливе застосувати положення ЦПК України щодо можливості розгляду справи без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що провадження у справі слід зупинити.

З поданої заяви ОСОБА_2 вбачається, що відповідач у справі був призваний до складу Збройних Сил України та на даний час рахується таким, що зник безвісти, що підтверджується копією повістки, копією сповіщення від 24.09.2022 року, копією сповіщення про факт зникнення безвісти військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 .

Дані про загибель відповідача відсутні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Разом з тим, згідно з п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Таким чином беручи до уваги те, що відповідач перебуває у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, та на даний час рахується таким, що зник безвісти то потрібно зупинити провадження у справі до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

За наведеного наявні підстави для зупинення провадження у справі.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 251, ст. 253 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Провадження усправі запозовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ОТП БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України (п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Красовський О.О.