Decision № 110630787, 04.05.2023, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 129/114/23

Провадження по справі № 2/129/338/2023

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" травня 2023 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

заочно розглянувши без учасників справи та їх представників цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Установив:

09.01.2023 р. представник АТ «Універсал Банк» звернувся до суду з цим позовом.

09.01.2023 р. надіслано запит щодо реєстрації місця проживання (перебування) відповідача.

01.02.2023 р. отримано відповідь на запит.

02.02.2023 р. відкрито провадження по даній справі.

У поданій заяві АТ «Універсал Банк» просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість (тіло кредиту) 12917,64 грн. та судові витрати у розмірі 2481 грн. відповідно до укладеного 21.10.2021 р. договору про надання банківських послуг «Monobank»; позовні вимоги мотивує тим, що 21.10.2021 р. між АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання банківських послуг у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 100000,00 грн. з можливістю його коригування, зі сплатою відсотків за користування кредитом, відповідач взяті зобов`язання не виконує і станом на 15.09.2022 р. його борг по нарахованому кредитному договору (тілом кредиту) становить 12917,64 грн., заборгованість за пенею та комісією вказана у підсумку розрахунку відсутня.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, письмово позовні вимоги підтримав повністю, просив справу розглянути без нього на підставі наявних в справі доказів, погодився на заочний розгляд справи у разі неявки відповідача (а.с.33).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляв, відповідно до ч.8 ст.128 ЦПК України був повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.40, 42, 44).

З урахуванням досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне на підставі ст.280 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з таких мотивів та підстав.

Доведено, що 21.10.2021 р. між АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання банківських послуг у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі до 10000, 00 грн. з можливістю його коригування, зі сплатою відсотків за користування кредитом, позичальник своїх зобов`язань не виконує і станом на 15.09.2022 р. його борг по нарахованому кредитному договору становить 12917,64 грн.

Спірні правовідносини регламентуються:

- ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, за якими одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк;

- ст.625 ЦК України, за змістом якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором чи законом;

- ст.1054 ЦК України, за якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки;

- ст.610 ЦК Українипорушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Оскільки ОСОБА_1 добровільно взятих на себе зобов`язань по сплаті позивачеві кредитних коштів та відсотків за користування ними відповідно до кредитного договору не виконує і станом на 15.09.2022 р. його борг по картковому кредитному договору складає загалом 12917,64 грн., що порушує законне право позивача, то для захисту цього права з відповідача на користь АТ «Універсал Банк» борг, а також судові витрати на підставі ст.141 ЦПК України, - необхідно стягнути рішенням суду.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- розрахунком заборгованості за договором б/н від 21.10.2021 р. АТ «Універсал Банк», відповідно до якого ОСОБА_1 станом на 15.09.2022 р. має борг по картковому кредитному договору в сумі 12917,64 грн. (а.с.6);

- копією анкети-заявки про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у АТ «Універсал Банк», відповідно до якої ОСОБА_1 та АТ «Універсал Банк» уклали картковий кредитний договір (а.с.7);

- Умовами і правилами обслуговування в АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо продуктів monobank (а.с.8-24).

Керуючись ст. ст. 259, 263, 264, 265 ЦПК України,

Вирішив:

Позовні вимоги задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська - 54/19, код ЄДРПОУ 21133352, п/р НОМЕР_2 в АТ «Універсал Банк», МФО 322001) 12 917 (дванадцять тисяч дев`ятсот сімнадцять) грн. 64 коп. боргу за картковим кредитним договором від 21.10.2021 р.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська - 54/19, код ЄДРПОУ 21133352, п/р НОМЕР_2 в АТ «Універсал Банк», МФО 322001) 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн. 00 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: