Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"03" травня 2023 р.м. ХарківСправа № 5023/5622/12
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Усатого В.О.
розглянувши заяву керуючого реалізацією про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 11034 від 03.05.2023) у справі
за заявою ФОП Осіпова Миколи Вікторовича, м. Харків
до ФОП Осіпова Миколи Вікторовича, м. Харків
про неплатоспроможність
ВСТАНОВИВ:
Постановою суду від 12.12.2012 ФОП Осіпова М.В. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.
Ухвалою суду від 21.01.2021 ліквідатором ФОП Осіпова М.В. призначено арбітражного керуючого Козачка С.М.
Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (із змінами) у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан.
Проте, господарський суд Харківської області продовжує здійснювати правосуддя.
Ухвалою суду від 17.02.2023 призначено звіт керуючого реалізацією до розгляду на 04.05.2023 об 11:40.
03.05.2023 до суду від керуючого реалізацією надійшла заява (вх. № 11034) про участь у судовому засіданні, призначеному на 04.05.2023 об 11:40, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши вищезазначену заяву, суд дійшов висновку про наступне.
Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Згідно з ч. 1 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.
Суд зазнає, що заява керуючого реалізацією про участь у судовому засіданні, призначеному на 04.05.2023, в режимі відеоконференції подана 03.05.2023, тобто з порушенням строку, передбаченого ч. 2 ст. 197 ГПК України.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви керуючого реалізацію про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 11034 від 03.05.2023).
Керуючись ст. ст. 197, 232-235 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні заяви керуючого реалізацією про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 11034 від 03.05.2023).
Ухвалу направити керуючому реалізацією.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Усатий В.О.
The court decision No. 110626592, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 03.05.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 5023/5622/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: