Court ruling № 110610892, 03.05.2023, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"03" травня 2023 р.справа № 300/888/23

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Микитин Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Целовальніченко Наталія Євгенівна, звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання протиправною відмову щодо нарахування та виплати щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2022 рік, у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, зобов`язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої суми щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2022 рік, у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, з урахуванням виплачених сум.

Підставою звернення із вказаним позовом є протиправні, на переконання позивача, дії відповідача щодо нарахування та виплати щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2022 рік у розмірі меншому, ніж передбачено частиною 5 статті 13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13.03.2023 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, згідно із правилами, встановленими статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно із відомостями Єдиного державного реєстру судових рішень, судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 16.03.2023 передано на розгляд судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав справу №560/8064/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Суд зазначає, що предметом розгляду даної справи є правомірність дій компетентного органу щодо виплати грошової допомоги до 5 травня за 2022 рік у розмірі, визначеному упостанові Кабінету Міністрів України від 07.05.2022 №540 "Деякі питання виплати у 2022 році разової грошової допомоги, передбаченої Законами України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту і Про жертви нацистських переслідувань".

Мотивуючи необхідність передачі справи на розгляд Судової палати колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду визнала за необхідне відступити від висновків щодо застосування норм права, викладених у постанові Верховного Суду від 01.12.2022 у справі №580/2869/22 щодо застосування положеньстатті 13 Закону №3551-XII, частини другоїстатті 20 Закону №389-VІІІ, частини 7 статті20та абзацу третього підпункту 2 пункту 22 розділу VIПрикінцевих та перехідних положень Бюджетного кодексу Українита Порядку №540 у подібних правовідносинах щодо нарахування та виплати щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2022 рік у розмірі, визначеному вказаним Порядком.

Ухвалою Верховного Суду від 21.03.2023 справу №560/8064/22 призначено до касаційного розгляду Судовою палатою з розгляду справ щодо захисту соціальних прав в порядку письмового провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ознайомившись із ухвалою Верховного Суду від 16.03.2023, дійшов висновку, що предметом спору в адміністративній справі №300/888/23 за позовною заявою ОСОБА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій, є подібні правовідносини по відношенню до предмета спору в адміністративній справі №560/8064/22, яку Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду ухвалою від 16.03.2023 передав на розгляд судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав Верховного Суду для відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів з цієї самої палати або у складі такої палати.

Відповідно до пункту 5 частини 2статті 236 КАС Українисуд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Враховуючи предмет цього позову та з огляду на приписи пункту 5 частини 2статті 236 КАС України, суд дійшов висновку, що провадження у цій адміністративній справі слід зупинити до дня набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі №560/8064/22 (адміністративне провадження №К/990/35139/22).

На підставі наведеного, керуючись пунктом 5 частини 2 статті236, статтями241-243,248,256Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в справі № 300/888/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій до набрання чинності рішенням Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду у справі №560/8064/22 (адміністративне провадження №К/990/35139/22).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Микитин Н.М.