Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 163/205/22
Провадження № 2-п/163/1/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
03 травня 2023 року місто Любомль
Суддя Любомльськогорайонного судуВолинської областіШеремета С.А., вивчивши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Любомльського районного суду Волинської області від 27 вересня 2022 року у справі №163/205/22,
в с т а н о в и в :
У заяві ОСОБА_1 просить переглянути заочне рішення Любомльського районного суду Волинської області від 27 вересня 2022 року у справі №163/205/22 за позовом Державної екологічної інспекції у Волинській області до ОСОБА_1 , третя особа Державне підприємство «Прибузьке лісове господарство» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища.
Заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.285 ЦПК України; підстави для залишення її без руху чи повернення відсутні.
Наведене дає підстави для прийняття заяви і призначення судового розгляду.
Дату розгляду слід визначити з врахуванням розкладу раніше призначених справ.
Керуючись ст.ст.260, 285 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Любомльського районного суду Волинської області від 27 вересня 2022 року у справі №163/205/22 прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 14:15 годину 09 травня 2023 року в приміщенні Любомльського районного суду Волинської області з повідомленням учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.А. Шеремета
The court decision No. 110593486, Liuboml District Court of Volyn Oblast was adopted on 03.05.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 163/205/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: