Court ruling № 110587712, 21.04.2023, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
21.04.2023
Case No.
358/470/23
Document №
110587712
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 358/470/23 Провадження № 2-а/358/27/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2023 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Лебединець Г.С., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Ковальський Віталій Валентинович, до старшого інспектора СРПП ВП№2 Білоцерківського РУП ГУНП у Київській області Свистуна Олександра Олеговича та Головного управління Національної поліції у Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №331742 від 17.02.2023 р., -

В С Т А Н О В И В:

18.04.2023 р. в провадження судді Богуславського районного суду Київської області Лебединець Г.С. надійшов адміністративний позов позов ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Ковальський Віталій Валентинович, до старшого інспектора СРПП ВП№2 Білоцерківського РУП ГУНП у Київській області Свистуна Олександра Олеговича та Головного управління Національної поліції у Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №331742 від 17.02.2023 р.

Дослідив позовну заяву з додатками, суд приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

З огляду на приписи ч. 1ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Відповідно доп.2ч.5ст.160КАС України, в позовнійзаяві зазначаються- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Виходячи з тексту позовної заяви судом не вбачається належного оформлення позову згідно вимог КАС України.

Позивачу необхідно зазначити відомості про відповідача старшого інспектора СРПП ВП№2 білоцерківського РУП ГУНП у Київській області Свистуна О.О. відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, оскільки у позовній заяві не зазначено його місцезнаходження.

Відповідно до положень ч.1 та ч.2ст.169 КАС Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями160,161цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючисьст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залишити адміністративний позов ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Ковальський Віталій Валентинович, до старшого інспектора СРПП ВП№2 Білоцерківського РУП ГУНП у Київській області Свистуна Олександра Олеговича та Головного управління Національної поліції у Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №331742 від 17.02.2023 р. без руху, для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Надати позивачу строк для усунення недоліків тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що позовна заява буде вважатися неподаною та повернута, якщо вона у зазначений строк не усуне недоліки відповідно до цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Г. С. Лебединець

Часті запитання

Який тип судового документу № 110587712 ?

Документ № 110587712 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 110587712 ?

Дата ухвалення - 21.04.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 110587712 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 110587712 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 110587712, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 110587712, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast was adopted on 21.04.2023. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 110587712 refers to case No. 358/470/23

This decision relates to case No. 358/470/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 110587710
Next document : 110587713