ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а
___________________________
УХВАЛА
05.11.2007 Справа № 10/123
Суддя господарського суду І.В.Івашкович,
за участю представників:
Стягувача – не з’явився
Боржника –Костюк Ю.П., довіреність №15 від 03.01.07
Підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС –не з’явився
розглянувши матеріали за заявою № 2695/4-171 від 16.10.07 підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Закарпатській області, м. Ужгород,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Закарпатської області від 30.07.07 по справі №10/123 стягнуто з Закарпатського обласного військового комісаріату ( м. Ужгород, вул.Бородіна,22, код 08410861) на користь ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” ( м. Ужгород - Оноківці , вул.Головна,57, код 00131529) 177,42 грн., в тому числі 50 грн. пені, 53,43 грн. інфляційних, 73,99 грн. 3% річних та 8,89 грн. відшкодування судових витрат.
На примусове виконання судового рішення стягувачу видано наказ від 10.08.07 по справі №10/123, який пред’явлено до виконання до підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Закарпатській області.
Постановою старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Закарпатській області від 20.09.07 відкрито виконавче провадження з виконання наказу від 10.08.07 по справі №10/123.
При здійсненні виконавчих дій державним виконавцем було встановлено, що у відповідності до директив Міністра оборони України від 20.01.05 №Д-332/1/03, від 20.04.07 №Д-332/1/014 та розпорядження начальника Голов. КЕЧ від 09.12.2005 №303/18/2050 кредиторська та дебіторська заборгованість військкомісаріатів за комунальні послуги станом на 01.01.2006 передано до КЕВ м.Мукачево, який є платником за спожиті військкоматами комунальні послуги. Копію листа №1691 від 16.10.07 за підписом військового комісара Закарпатського облвійськкомату та начальника відділу фінансового забезпечення додано до матеріалів справи. У вищевказаному листі зазначено відповідні реквізити КЕВ м.Мукачево.
Посилаючись на наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення суду, держвиконавець в порядку ст.121 Господарського процесуального кодексу України, ст.33 Закону України „Про виконавче провадження” звернувся до господарського суду із заявою про зміну порядку виконання рішення шляхом стягнення із КЕВ м.Мукачево.
Беручи до уваги вищенаведені обставини, суд вбачає підстави для зміни порядку виконання судового рішення від 30.07.07 по справі №10/123 та встановлення такого порядку його виконання, за якого стягнення належить проводити з розрахункового рахунку, відкритого на ім'я КЕВ м.Мукачево.
Керуючись ст.121 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Заяву №2695/4-171 від 16.10.07 підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Закарпатській області (м. Ужгород) задоволити.
2.Змінити порядок виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 30.07.07 по справі №10/123 та встановити такий порядок виконання, за якого стягнення суми 177,42 грн., в тому числі 50 грн. пені, 53,43 грн. інфляційних, 73,99 грн. 3% річних та 8,89 грн. відшкодування судових витрат, на користь стягувача ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” (м. Ужгород -Оноківці, вул.Головна,57; ідентифікаційний код:00131529) проводити з розрахункового рахунку №35214001002679 в УДК м. Ужгород МФО 812016, відкритого на КЕВ (м.Мукачево, вул.Берегівська-об'їздна,1а; ідентифікаційний код:08439994).
3. Копію цієї ухвали надіслати стягувачу ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”, боржнику Закарпатському обласному військовому комісаріату, КЕВ м.Мукачево та підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Закарпатській області, м. Ужгород.
Суддя І.В.Івашкович
The court decision No. 1105779, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 05.11.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 10/123. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: