Decision № 110560, 06.09.2006, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від "06" вересня 2006 р. по справі № 01/112-38

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю спільного підприємства «Марком», м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональні ресурси», м.Ківерці

про стягнення 37 106,56 грн.

Суддя Якушева І.О.

Представники:

від позивача: Скібіцька О.О. (дов. № 58/05 від 25.05.2006р.)

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача 37 106,52 грн., з них: 36467,10 грн. заборгованості за передані на підставі договору купівлі-продажу № 784 від 01.05.2006р. товари народного споживання, 543,51 грн. пені за прострочку платежу за період з 08.07.2006р. по 08.08.2006р., 95,91 грн. процентів річних за цей же період.

Представник позивача в судовому засіданні подала заяву про уточнення позовних вимог: просить стягнути з відповідача 32 106,52 грн., з них: 31467,10 грн. заборгованості, 543,51 грн. пені, 95,91 грн. процентів річних, оскільки 21.08.2006р. відповідач частково сплатив 5000 грн. На підтвердження цього подала копію виписки з банківського рахунку позивача.

Відповідач надіслав до господарського суду заяву № 277 від 04.09.2006р., в якій просить розгляд справи відкласти у зв’язку неможливістю забезпечення явки повноважного представника в судове засідання.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи відхилене з огляду на таке: заявляючи клопотання, відповідач не наводить обставин, які б згідно із ст.77 ГПК України, давали підстави для відкладення розгляду справи. Ухвалою господарського суду від 21.08.2006р. явка представника відповідача не визнавалась обов’язковою, заперечень на позов від відповідача не надійшло. Враховуючи наведене, господарський суд вважає за можливе відповідно до ст.75 ГПК України розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

встановив:

01.05.2006р. між ТзОВ СП «Марком» та ТзОВ «Міжрегіональні ресурси» було укладено договір купівлі-продажу на умовах відстрочки платежу № 784, згідно з п.1.1. якого позивач зобов’язався продати у власність покупцю за його заявками товари народного споживання належної якості, а відповідач – протягом дії цього договору купувати товар і своєчасно сплачувати його вартість.

Пунктом 4.3. даного договору передбачено, що покупець здійснює оплату товару на поточний рахунок продавця в гривнях у розмірі повної вартості отриманого за накладною товару не пізніше 21 доби від дати приймання товару.

На виконання умов цього договору позивач передав відповідачу продукції на загальну суму 36467,10 грн., що підтверджується видатковою накладною № ЗУ 006330 від 14.06.2006р.

Після звернення позивача до господарського суду відповідач перерахував позивачу 5000 грн. в рахунок оплати заборгованості, що підтверджується випискою з банківського рахунку позивача.

Враховуючи наведене, провадження у справі про стягнення з ТзОВ «Міжрегіональні ресурси» заборгованості на суму 5000 грн. на підставі п.11 ст.80 ГПК України слід припинити у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Отже, заборгованість на момент розгляду справи складає 31 467,10 грн.

Відповідно до ст.655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст.526, 599 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Враховуючи наведене, позовна вимога про стягнення з відповідача 31 467,10 грн. заборгованості за передану йому продукцію обґрунтована і підлягає до задоволення.

Разом з цим з відповідача за прострочку платежу відповідно до ст.ст.546, 549 Цивільного кодексу України, п.4.4. договору № 784 від 01.05.2006р. слід стягнути 543,51 грн. пені за період з 08.07.2006р. по 08.08.2006р., відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України - 95,91 грн. процентів річних за цей же період.

Керуючись ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.526, 546, 549, 599, 625, 655 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, п.11 ст.80, ст.ст.82 – 85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональні ресурси» (м.Ківерці, вул.Корольова, 27, код ЄДРПОУ 13357229) на користь товариства з обмеженою відповідальністю спільного підприємства «Марком» (м.Київ, вул.Ялтинська, 5б, код ЄДРПОУ 14364757) 31 467 грн. 10 коп. заборгованості, 543 грн. 51 коп. пені, 95 грн. 91 коп. процентів річних, 371 грн. 06 коп. витрат, пов’язаних з оплатою державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового процесу.

3. Провадження у справі про стягнення 5 000 грн. заборгованості припинити.

Суддя Якушева І. О.