Decision № 110558321, 26.04.2023, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 346/5642/20

Провадження № 2/346/56/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі : судді Васильковського В.В.,

за участю секретаря Максим`юк М.А.,

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 ,третя особа Коломийська міська рада Коломийської об"єднаноїтериторіальної громади про усунення перешкод в користуванні заїздом, земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позицій сторін.

18 грудня 2020 року ОСОБА_4 звернувшись до суду із даним позовом, посилається на те, що він євласником земельноїділянки площею0,1731га,що знаходитьсяна територіїс.Товмачик Коломийськогор-нуз цільовимпризначенням дляведення особистогопідсобного господарства. До вказаноїземельної ділянкив с.Товмачик є єдиний заїздз АДРЕСА_1 . Незважаючи нате,що вказанийзаїзд -це земельнаділянка спільногокористування,яка слугуєєдиним заїздомдо йогоділянки тасуміжних землекористувачів,відповідачка ОСОБА_2 чинить перешкодив користуванніданим заїздомі відповідноземельною ділянкою. Вказаним заїздом він користувався протягом багатьох років (більше 40 років). Вказаний заїзд ( земельна ділянка) - це польова дорога, яка і слугує єдиним заїздом з АДРЕСА_1 до його земельної ділянки. Відповідачка ОСОБА_2 проживає за адресою АДРЕСА_1 і даний будинок розташований на земельній ділянці, яка межує з земельними ділянками - АДРЕСА_1 та вищевказаною польовою дорогою ( при в`їзді на спірну польову дорогу). ОСОБА_2 вже тривалий час чинить перешкоди в користуванні вказаним заїздом. Так, вона ще в 2010 році частково зайняла спільний заїзд, пригородивши парканом частину даного заїзду до земельної ділянки, на якій розташований її будинок. Вказаним, відповідачка створила незручності йому та суміжним зі мною землекористувачам, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в користуванні вказаним заїздом. З приводу вказаного в 2010 році ОСОБА_5 звертався до Товмачицької сільської ради і отримав відповідь голови сільської ради про те, земельна комісія зобов`язала ОСОБА_2 перенести частину паркана за межі проїжджої частини заїзду. В лютому 2020 року на його замовлення для присвоєння його земельній ділянці кадастрового номера ФОП ОСОБА_7 виготовив мені технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі ( на місцевості). В ході виготовлення вказаної документації було уточнено площу його земельної ділянки ( вона зменшилася з 0, 1731 га до 0, 16 га в зв`язку з тим, що він відступив частину його земельної ділянки на заїзд, оскільки відповідачка частину його попередньо захопила), відновлено межі його земельної ділянки, встановлено межові знаки, що стверджується технічною документацію із землеустрою щодо встановлення відновлення) меж земельної ділянки в натурі ( на місцевості). Відповідачка жв жовтні2020року повитягувалавказані межовізнаки,які буливстановлені помежі моєїземельної ділянкиз межеюспірного заїзду.Відповідачка перекрила спірний заїзд, встановивши на ньому бетонний настил, збудувала нову огорожу на спірному заїзді, знищила його межові знаки. Такі дії відповідачки позбавили його вільно користуватися заїздом спільного користування та обмежили його в доступі до його земельної ділянки. Відповідачка перекрила спірний заїзд, чим позбавлена його права проїзду до його земельної ділянки - він не взмозі користуватися транспортом для проїзду до його земельної ділянки, завезти ним добриво, посівний матеріал, вивезти зібраний урожай, він не взмозі належним чином обробляти свою земельну ділянку (виорати,культивувати її). Такими протиправними діями відповідачка порушила його право користування своєю земельною ділянкою. Тому просить суд зобов`язати ОСОБА_2 не чинити йому перешкод у користуванні польовою дорогою, яка слугує єдиним заїздом з АДРЕСА_1 до його земельної ділянки з кадастровим номером 2623287201:01:001:009, шляхом демонтажу ( знесення) встановленого відповідачкою самочинно на даному заїзді бетонного настилу-площадки та огорожі, стягнути з відповідачки всі понесені ним судові витрати згідно поданого розрахунку.

09.03.2021 року від представника відповідача поступив відзив на позовну заяву відповідно до якої зазначає, що злам межової лінії приводить до того, що земельна ділянка позивача розташована значно ближче до господарства відповідачки, ніж мало би бути. Земельна ділянка позивача може розташовуватися на самому проїзді, який він відстоює. Тобто, позивач сам міг зайняти частину проїзду без достатніх підстав. В абрисі земельної ділянки, про який вище згадувалося, зазначено відстань від межі земельної ділянки позивача до огорожі, що належить відповідачці - 4,50 м. В той же час, є проект газопостачання, де зазначено відстань від літньої кухні до газопроводу, який проходить під дорогою - 6 метрів. Відстань від літньої кухні до огорожі відповідачки становить 0,72 м (стверджується фототаблицею). Отже, відстань від огорожі до газопроводу становить 6 м - 0,72 м = 5,28 м. Наскільки відповідачці відомо, що під час прокладання зазначеного газопроводу підрядник отримував погодження на проведення відповідних робіт лише у Товмачицькій сільській раді. Звідси випливає, що газопровід у зазначеному місці не проходить під земельною ділянкою громадян, а лише під землями сільської ради, до якої відноситься проїзд. Відстань від огорожі відповідачки до дороги (навіть якщо газопровід знаходиться на межі дороги) має становить мінімум 5,28 м., а не 4,50 м, як собі у схемі намалював позивач. Отже, земельна ділянка позивача може частково знаходитися на проїзді. Земельна ділянка позивача на даний час не внесена до Реєстру речових прав на нерухоме майно. А тому, питання про те, що відповідачка нібито чинить позивачу перешкоди в користуванні його земельною ділянкою, є передчасним. Межі земельної ділянки відповідачки ОСОБА_2 були сформовані ще в 1991 році, коли остання отримала земельну ділянку під будівництво індивідуального житлового будинку. Своєю земельною ділянкою відповідачка користується впродовж багатьох років. Дана ділянка має проблемний рельєф та покриття, через під`їзд до неї постійно підтоплюється, а під час великих повеней проблема набуває катастрофічних масштабів. Оскільки сільська рада за багато років існування проблеми у позивачки не спромоглася вирішити її, то ОСОБА_2 сама змушена була облаштувати собі заїзд до свого господарства шляхом встановлення бетонної площадки. Перед встановленням бетонної площадки місце заїзду мало вигляд суцільного рову, куди збиралися стічні та дощові води. Окрім того, тут росли кущі та бур`яни. Фактично позивач впродовж багатьох років користувався заїздом, який є і досі. Ширина облаштованої відповідачкою бетонної площадки становить 3,54 м (підтверджується фототаблицею). В той же час ширина заїзду для позивача становить 4,27 м. Слід наголосити, що до облаштування бетонної площадки позивач не проїжджав по території, де вона знаходиться, оскільки вона була непридатна для проїзду. Позивач весь час проїжджав по тій дорозі, по якій проїжджає і досі. На фототаблиці навіть видно сліди коліс транспортних засобів, які ведуть до земельної ділянки позивача. Потрапити до господарства відповідачки та позивача можна через річку ОСОБА_8 . Впродовж багатьох років через річку існує дерев`яний міст. Однак, по ньому неможливо переїжджати на автомобілі. Тому, відповідачка прийняла рішення власними силами поруч встановити бетонний місток, по якому міг би їздити транспорт. З цією метою ОСОБА_2 зверталася до всіх сусідів, у тому числі й до позивача із пропозицією спільними зусиллями та коштами збудувати міст, а після цього разом використовувати його для проїзду до своїх господарств. Проте, ніхто із сусідів не відгукнувся на таку пропозицію. Тому, відповідачка власними зусиллями будувала міст майже 4 роки і влаштувала його таким чином, що тільки вона може ним користуватися. Бажання задарма отримати проїзд через міст, задля влаштування якого позивач навіть пальцем не рушив, і є справжньою причиною подання цього позову. На його переконання, позивач належними та допустимими доказами не довів підставність своїх позовних вимог, а саме наявність перешкод з боку відповідачки у користуванні його земельної ділянкою. По тому проїзду, що зараз існує у позивача, він може без зайвих проблем потрапити на свою земельну ділянку навіть великогабаритним транспортним засобом. А якщо позивач має певні незручності від підтоплення дощовими водами, то він також має повну спроможність облагородити заїзд так як це зробила відповідачка, не перекладаючи свої проблеми на інших. Повідомляє, що орієнтовні витрати на правову допомогу становлять 12 тис. грн.. Просить в задоволенні позову відмовити.

ІІ. Процесуальні дії у справі

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 23 грудня 2020 року відкрито загальне позовне провадження по даній справі.

ІІІ. Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що відповідно до державного акту серії ІФ-07-41-2/000014 про право приватної власності на землю та витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку ОСОБА_4 на підставрішення ХІсесії 2Іскликання Товмачицькоїсільської Ради народних депутатів належить земельна ділянка на праві приватноївласності площею0,6181гектарів вмежах згідноз планом,цільове призначення обслуговуванняжилого будинкуі господарськихбудівель таведення особистогопідсобного господарства,яка розташованав с.Великий Ключів,ТовмачикТовмачицької сільськоїради. (а.с. 6-7)

Відповідно до копії кадастрового плану опис меж І. від А о Б вулиця, від Б до В ОСОБА_9 , від В до Г ОСОБА_10 , від Г до А вулиця; ІІ. Від А до Б ОСОБА_11 , від Б до В землі з/дороги, від В до Г ОСОБА_12 , від Г до А польова дорога; ІІІ. Від А до Б польова дорога, від Б до В ОСОБА_6 , від В до А ОСОБА_5 ; IV/від А до Б ОСОБА_13 , від Б до В землі с. Товмачик, від В до Г польова дорога, від Г до А ОСОБА_14 (а.с. 6).

Відповідно до копії листа Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області Міськрайонне управління у Коломийському районі та м. Коломиї про надання інформації відповідно до виданого витягу з ДЗК НВ-2610142342020 сформованого 17.04.2020року на земельну ділянку гр. ОСОБА_4 , на території с. Товмачик, для ведення підсобного сільського господарства, в якому було виявлено різницю в площах між Державним актом ІФ 07-41-2/000014 від 22.12.1994 року площею 0,1731 га (Технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), ФОП ОСОБА_7 ) та фактичним промірам по тахеометричній зйомці щодо користування земельною ділянкою площею 0,1600га (а.с. 8).

Відповідно до копії акту прийом-передачі межових знаків на зберігання від 18 лютого 2020 року с. Товмачик, ФОП ОСОБА_7 а в присутності землевласника/землекористувача ОСОБА_4 та в присутності власників (користувачів) суміжних земельних ділянок: 1. ОСОБА_6 , 2. ОСОБА_15 3. ОСОБА_5 , склали цей акт про те, що: 1. Межі земельної ділянки за кадастровим № 2623287201:01:001:___, яка знаходиться в АДРЕСА_1 площею 0,1600 га, наданої власнику/користувачу (необх підкреслити) земельної ділянки ОСОБА_4 для ведення особистого підсобного господарства, закріплені.в натурі (на місцевості) межовими знаками встановленого зразка у кількості 5 (п`ять) шт, список яких додається. Схема прив`язки межових знаків до обєктів і контурів місцевості/абриси (кроки), кадастровий план додається (ються). 2. Власник/користувач_(необх. підкреслити) земельної ділянки претензій щодо меж та конфігурації земельної ділянки не має. 3. Власниками/користувачами суміжних земельних ділянок претензій до існуючих меж не заявлено. 4. Межові знаки пред`явлені та передані на зберігання ОСОБА_4 (а.с. 30).

Відповідно до копії повідомлення Товмачицької сільської ради від 20.06.2010р. № Г-46/02-29 повідомлено про те, що звернення про встановлення дороги між ОСОБА_16 земельною ділянкою та ділянкою ОСОБА_2 розглянуто земельною комісією і зобов`язано ОСОБА_2 перенести частину паркана за межі проїжджої частини. (а.с. 38).

Відповідно до архівного витягу № М-4/06-07 від 09.02.2021 року з протоколу № 15 засідання виконавчого комітету Товмачицької сільської Ради народних депутатів Коломийського району від 26 грудня 1991 року. Рішення №42 розгляд заяв громадян, заслухавши заяви громадян, виконком сільської Ради народних депутатів вирішив: Заяву ОСОБА_2 про надання дозволу на будівництво жилого будинку на власній присадибній ділянці задовільнити. (а.с. 83).

Відповідно до копії листа Виконавчого комітету Коломийської районної Ради народних депутатів Івано-Франківської області № М-442 від 04.12.1991 року , який адресовано гр. ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_17 заява з приводу заїзду до присадибної ділянки розглянута. Гр. ОСОБА_18 ,, не заперечує користуватися дорогою, але заїзд Ви повинні зробити на проти своєї ділянки, щоб не робити шкоди його присадибній ділянці.(а.с. 84).

Відповідно до витягу з рішення № 42 Товмачицької сільської ради народних депутатів Коломийського району від 26 грудня 1991 року про надання земельної ділянки під будівництво індивідуального житлового будинку . Розглянувши рішення загальних зборів колгоспу заяву про виділення земельної ділянки гр. ОСОБА_2 під будівництво житлового будинку, виконком сільської Радим народних депутатів вирішив: Схвалити рішення загальних зборів колгоспу від 9.07.92 про виділення гр. І. Виділити ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,08 га за рахунок власної присадибної ділянки в с. Товмачик Коломийського району. Просити виконком Коломийської районної Ради народних депутатів дозволити громадянину ОСОБА_2 провести будівництво індивідуального житлового будинку та господарських будівель на виділеній присадибній ділянці. (а.с. 85).

Відповідно до копії рішення Товмачицької сільської ради народних депутатів № 42 від 26 грудня 1991 року с. Товмачик заслухавши заяви громадян, виконком сільської Ради народних депутатів вирішив: І. Заяву ОСОБА_2 про надання дозволу на будівництво житлового будинку на власній присадибній ділянці задовільнити. (а.с. 83).

Відповідно до копії виписки з по господарської книги села Товмачик від 07.10.2019 року № 398/01.2.7/2-06,яка видана гром. ОСОБА_2 зареєстрованій в АДРЕСА_1 про те, що житловий будинок та господарські будівлі і споруди , що знаходяться в АДРЕСА_1 побудовані в 1993 році (а.с. 87).

Відповідно до копії проекту газопостачання ж/б АДРЕСА_1 № ліцензії ІФ 0038 м. Коломия 2003 р. , замовник якого ОСОБА_2 (а.с. 88-90).

Відповідно до копії листа Коломийської районної державної адміністрації Івано-Франківської області від 10.11.08 р. № М-2774 на № М-07/6043 від 28.10.08 р. на Ваше звернення до обласної державної адміністрації щодо укріплення берегів річки ОСОБА_8 та надання допомоги для відшкодування збитків, завданих стихійним лихом 23-27 липня 2008 року, повідомляємо, що обстежено береги річки ОСОБА_8 , складено дефектні акти, визначено необхідний обсяг робіт. Берегоукріплення річки виконає фірма «Восток» до кінця 2008 року. Що стосується надання допомоги для відшкодування збитків, завданих стихійним лихом 23-27 липня 2008 року, повідомляємо, що по результатах обстеження Товмачицька сільська рада включила Вас у список постраждалих від стихійного лиха 23-27 липня 2008 року для надання допомоги. Вам виплачено допомогу за пошкоджені господарські споруди у сумі 750 грн., за сільськогосподарські угіддя 750 грн. та майно 1000 грн. (а.с. 91).

Відповідно до листа Коломийської дільниці Надвірнянського відділення АТ «Івано-Франківськгаз» № 760032-Сл-2259-0321 від 02.03.2021 року на Ваше усне звернення , щодо правильності адресної частини , яка вказана в проектній документації на газопостачання до житлового будинку АДРЕСА_1 повідомляємо, що особовий рахунок було відкрито на вищезазначену адресу , але згідно наданої довідки Товмачицькою СР було проведено зміни в базі даних «Газопліва» щодо правильності нумерації, саме АДРЕСА_1 . (а.с. 109).

Відповідно до копії листа Коломийської міської ради №16/01.2-28/1319 від 03.03.2021 відповідно до якого повідомлено, що на розгляді комісії по розгляду земельних спорів з приводу суміжного землекористування перебувають звернення гр.. ОСОБА_4 та гр.. ОСОБА_2 щодо усунення перешкод у користуванні заїздом до земельної ділянки по АДРЕСА_1 . Технічну документацію на земельну ділянку з кадастровим номером 2623287201:001:001:0091 до казаної заяви заявник не долучив.(а.с. 110).

Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 025086 ОСОБА_5 являється власником на підставі рішення ХVІІ сесії п`ятого демократичного скликання Товмачицької сільської ради від 11.07.2008 року № 225-17/208 земельної ділянки площею 0,2500 га у межах згідно з планом, земельна ділянка розташована АДРЕСА_1 , цільове призначення для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер: 2623287201010010046 (а.с. 135).

Відповідно до висновку експерта №07/10 за результатами судової земельно-технічної експертизи по цивільній справі №3465642/20 від 18.10.2022 року надана наступні висновки:1. В технічні документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_4 для ведення особистого підсобного господарства за кадастровим номером 2632287201:01:001:0091, площею 0,1600 га в АДРЕСА_1 , розробленої ФОП ОСОБА_7 , 2020 року на підставі, якої здійснена реєстрації вище вказаної земельної ділянки, наявний заїзд з АДРЕСА_1 шириною 4,5 м.п.; 2, 3, 4, 5. Фактично на місцевості є дорога, яка слугує заїздом з АДРЕСА_1 до земельної з кадастровим номером: 2623287201:01:001:0091, що належить ОСОБА_4 , даний заїзд знаходиться між вище вказаною земельною ділянкою та земельною ділянкою з кадастровим номером 2623287201:01:001:0099 ( АДРЕСА_1 ), що належить ОСОБА_2 , ширина заїзду, становить від мінімальної 3,32 до максимальної 4,85м.п., на даному заїзді, поза межами земельної ділянки з кадастровим номером 2623287201:01:001:0099 ( АДРЕСА_1 ), частково розташована бетонна площадка, яка має розміри: 3,47; 10,22; 4,34; 11,17 м.п., див.додаток до висновку експерта № 07/10 план (схема) земельних ділянок приватної власності гр.. ОСОБА_4 та гр.. ОСОБА_2 , які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , складена сертифікованим інженером-геодезистом ОСОБА_19 ; 6. Земельним законодавством не висувається вимог, щодо зведення споруд, які подібні за функціональним призначенням та підпадають під визначення апарелі/пандус (бетонна площадка, що поєднує різні горизонтальні поверхні).; 7. Бетонна площадка. Яка зведена поза межами земельної ділянки з кадастровим номером 2623287201:01:001:0099 ( АДРЕСА_1 ) та виконує функцію апарелі (пандус), з`єднує дві горизонтальні поверхні різного рівня є частковою перешкодою для проїзду з АДРЕСА_1 до земельної ділянки кадастровим номером 2632287201:01:001:0091 (а.с. 141-158).

Відповідно до копії виписки із протоколу № 6 засідання громадської ради Товмачицького старостинського округу Коломийської міської ради від 30 липня 2021 року на прядку денному : 1. Виступила: староста ОСОБА_20 , яка зачитала проект рішення «Про надання земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд ОСОБА_2 в селі Товмачик». Вирішили: питання погодження проекту рішення про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та надання у власність ОСОБА_2 земельної ділянки (кадастровий номер 2623287201:01:001:0099) загальною площею 0,0748 га, яка розташована в АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд відкласти до завершення судового процесу та винесення судового рішення що вступить в законну силу (а.с. 159).

Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-1216191712021 від 24.06.2021, кадастровий номер земельної ділянки: 2623287201:01:001:0099, місце розташування: АДРЕСА_1 , цільове призначення: 02.01 Для будівництва і обслуговування житлового будинку , господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), форма власності: Інформація про зареєстроване право в Державному земельному кадастрі відсутня; площа земельної ділянки, гектарів: 0.0748; Опис меж : Від А до Б землі запасу сільської ради, Від Б до В ОСОБА_21 , Від В до Г ОСОБА_22 , Від Г до А землі сільської ради (заїзд з ОСОБА_23 (а.с. 160-162).

Відповідно до Архівного витягу із рішення №39 виконавчого комітету Товмачицької сільської ради від 25 листопада 1993 року «Про передачу земель у приватну власність» ВИРІШИВ: 1. Передати у приватну власність безплатно земельні ділянки для будівництва, обслуговування жилого будинку та господарських будівель і ведення особистого підсобного господарства слідуючим громадянам: ОСОБА_24 342. ОСОБА_2 , 0,58 га. (а.с. 174).

Згідно копії листа Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області Міськрайонне управління у Коломийському районі та м.Коломия № 0-9-0.192-254/174-21 від 24.05.2021 міськрайонне управління у Коломийському районі та м. Коломиї Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області повідомляє, що за гр. ОСОБА_2 станом на 01.01.2013 року зареєстровані земельні ділянки у власності площею 0,8653 га, 0,2444 га та 0,1867 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Товмачицької сільської ради. Додатково повідомляємо, що у зв`язку з набранням чинності з 01.01.2013 року Закону України Про Державний земельний кадастр, постанови КМУ від 17.10.2012 року №1051 Про затвердження Порядку ведення Державного земельного кадастру та відповідно до статті 126 Земельного кодексу України, права власності, користування земельними ділянками реєструються відповідно до Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень зі змінами від 10.12.2015 №888-УПІ. У зв`язку з відсутністю всіх даних інформація може бути недостовірною (а.с. 179).

Згідно копії акту прийомки-передачі межових знаків на зберігання ОСОБА_2 в присутності власників суміжних земельних ділянок: ОСОБА_22 , ОСОБА_21 склали цей акт про таке:1. Межі земельної ділянки за кадастровим № 2623287201:01:001:___, яка знаходиться в АДРЕСА_1 , площею 0.0748 га наданої власникам земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) закріплені в натурі (на місцевості) межовими знаками встановленого зразка і у кількості 12 шт, список яких додається. 1. Схема прив`язки межових знаків до об`єктів і контурів додається; 2. Власник земельної ділянки претензій щодо меж та конфігурації земельної ділянки не має; 3. Власниками суміжних земельних ділянок претензій до існуючих меж не заявлено; 4. Межові знаки пред`явлені та передані для зберігання: ОСОБА_2 , яка про адміністративну відповідальність за знищення межових знаків згідно з пунктом «е» частини першої статті 211 Земельного кодексу України та статті 56 Кодексу України про адміністративне правопорушення. (а.с. 182).

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що володіє земельною ділянкою біля земельних ділянок ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . До її земельної ділянки немає заїзду, бо ОСОБА_2 поставила бетонну перешкоду.

Свідок ОСОБА_25 в судовому засіданні пояснила, що її чоловік-позивач по справі володіє земельною ділянкою в с. Товмачик. До цієї ділянки був заїзд, поки ОСОБА_2 не перенесла свій паркан і не встановила бетонну площадку на дорозі, чим перешкоджає проїзду.

ІV. Норми права, якими регулюються правовідносини сторін.

Відповідно до ч.2ст.4 ЗК Українизавданням земельного законодавства є регулювання земельних відносин з метою забезпечення права на землю громадян, юридичних осіб, територіальних громад та держави, раціонального використання та охорони земель.

За змістом ч.1ст.16 ЦК Україникожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ч.1 та ч.2ст.152 ЗК Українидержава забезпечує громадянам та юридичним особам рівні умови захисту прав власності на землю. Власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов`язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.

Захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється в тому числі шляхом відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, відшкодування заподіяних збитків; застосування інших, передбачених законом, способів.

Відповідно до ч.1ст.81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1ст.319 ЦК Українивласник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно із ч.1ст.321 ЦК Україниправо власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно дост. 391 ЦК Українивласник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

При розгляді цивільної справи, суд, керується положеннямистатей 77-79 ЦПК України, згідно яких належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, а сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування, не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом, а обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

В силу приписівстатті 12 ЦПК Україницивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

V.Оцінка суду

Суд, з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши докази, якими вони підтверджуються, доходить висновку, що позов слід задовольнити частково з таких підстав.

На підставі зазначених вище доказів, суд встановив доведеною ту обставину, що ОСОБА_4 є власником земельної ділянки з кадастровим номером: 2623287201:01:001:0091 на території смт. Товмачик. До вказаної земельної ділянки є заїзд, який знаходиться між вище вказаною земельною ділянкою та земельною ділянкою з кадастровим номером 2623287201:01:001:0099 ( АДРЕСА_1 ), що належить ОСОБА_2 . Наведене підтверджується копією державного акту на право власності (а.с.7, висновком експерта (а.с. 141-158).

Відповідачкою ОСОБА_2 було споруджено огорожу та бетонну площадку біля будинку АДРЕСА_1 . Вказана обставина підтверджується фотоматеріалами та сторонами не оспорюється.

Також суд вважає доведеною обставину, що бетонна площадка була споруджена відповідачкою на даному заїзді, поза межами належної їй земельної ділянки з кадастровим номером 2623287201:01:001:0099 ( АДРЕСА_1 ). Вказана бетонна площадка, яка зведена поза межами земельної ділянки з кадастровим номером 2623287201:01:001:0099 ( АДРЕСА_1 ) та виконує функцію апарелі (пандус), з`єднує дві горизонтальні поверхні різного рівня є частковою перешкодою для проїзду з АДРЕСА_1 до земельної ділянки позивача кадастровим номером 2632287201:01:001:0091. Наведене підтверджується висновком експерта (а.с. 141-158).

Тому суд доходить висновку, що бетонний настил-огорожа порушує права позивача на користування своєю земельною ділянкою, а тому підлягає демонтажу.

Що стосується позовної вимоги в частині демонтажу огорожі, то суд в її задоволенні відмовляє, оскільки позивачем не доведено, що паркан відповідачки розташований на заїзді, поза її земельною ділянкою та чинить йому перешкоди. На підтвердження цієї обставини жодного доказу не надано.

Суд відхиляє аргументи відповідачки, що бетонна площадка необхідна їй для заїзду, оскільки вказане не дозволяє їй порушувати права інших землекористувачів.

Також суд критично оцінює аргумент відповідача стосовно того, що бетонна площадка не є перешкодою для проїзду, оскільки вказане спростовується висновком експерта (а.с. 141-158).

VI. Судові витрати.

Відповідно до вимогст.141 ЦПК Україниз відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, в сумі 840 грн. 80 коп. Також з відповідачки слід стягнути витрати на оплату послуг експерта 13857,20 гривень. Що стосується витрат на правову допомогу, то суд вважає, що з урахуванням пропорційно задоволених вимог, кількості та тривалості судових засідань, складності справи, з відповідачки слід стягнути 4000 гривень витрат на правову допомогу.

На підставі наведеного та ст.. ст.. 16, 319, 321, 391 ЦК України, ст. 152 ЗК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81,83,89, 141, 178, 263-265, 273, 279, 354, 355 ЦПКУкраїни,суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , не чинити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 перешкод у користуванні польовою дорогою, яка слугує заїздом з АДРЕСА_1 до належної йому земельної ділянки з кадастровим номером 2623287201:01:001:0091, шляхом демонтажу (знесення) встановленого відповідачкою самочинно на даному заїзді бетонного настилу-площадки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок ) грн. 80 копійок, 4000 гривень витрат на правову допомогу та 13857,20 гривень витрат на оплату послуг експерта.

В задоволенні решти позову-відмовити

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського Апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено «01» травня 2023 року.

Суддя Васильковський В. В.