Court ruling № 110557883, 27.04.2023, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/7730/22

Провадження № 2/344/562/23

У Х В А Л А

27 квітня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Антоняка Т.М.,

секретаря Мрічко Н.І.,

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Пятковської І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Державної установи «Інститут охорони грунтів України» про визнання незаконним наказу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до Івано-Франківської філії державної установи «Інститут охорони ґрунтів», в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просила визнати незаконним Наказ директора Івано-Франківської філії державної установи «Держґрунтохорона» від 31.05.2022 року № 03-К «Про призупинення дії трудового договору з працівниками» в частині призупинення з 01.06.2022 року дії трудового договору з працівником ОСОБА_2 ; стягнути з Державної установи «Інститут охорони ґрунтів України», код ЄДРПОУ 25835792 на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 01.06.2022 року по 14.08.2022 року (включно) в сумі 7194,00 грн.

Як встановлено у судовому засіданні, позивачем позов пред`явлено до Івано-Франківської філії державної установи «Інститут охорони ґрунтів», тоді як філія не має статусу юридичної особи, а отже не має здатності здійснювати цивільні права та обов`язки в суді.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне замінити відповідача Івано-Франківську філію державної установи «Інститут охорони ґрунтів» на належного відповідача - Державну установу «Інститут охорони ґрунтів України».

Керуючись ст.ст. 51, 258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Замінити у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної установи «Інститут охорони грунтів України» про визнання незаконним наказу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відповідача Івано-Франківську філію державної установи «Інститут охорони ґрунтів» на належного відповідача - Державну установу «Інститут охорони ґрунтів України».

Ухвала не оскаржується.

Суддя Антоняк Т.М.