Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 591/3494/23 Провадження № 3/591/1296/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 травня 2023 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, проживаюча та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 184 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо своєї малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося в тому, що перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 не створила умов для життя та розвитку дитини, що загрожувало її життю та здоров`ю, своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч. 1ст. 184 КУпАП.
За наведеним фактом відносно ОСОБА_1 складений адміністративний протокол серія ВАВ № 871433 від 18.04.2023 року.
ОСОБА_1 була сповіщена про час та місце розгляду справи, що підтверджується особистим підписом в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.1), але в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяв, клопотань, зауважень, а також доказів поважності причин неприбуття суду не надала, тому згідност. 268 КУпАП, вважаю за можливе справу розглянути без її участі.
Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, формою вивода, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортом, копіями документів.
Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суду не зазначені.
Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення є доведеним, а її дії суд кваліфікує за ч. 1ст. 184 КУпАП.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, відсутність доказів притягнення до відповідальності, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.
Відповідно дост. 40-1 КУпАПз особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір.
Керуючисьст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.40-1, ч. 1 ст.184, ст.283 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 536,80 гривні (р/р UA908999980313111256000026001; отримувачГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувачаКазначейство України (ЕАП), найменування кодукласифікації доходів бюджетуСудовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Є.В.Янголь
The court decision No. 110540387, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 01.05.2023. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 591/3494/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: