Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 308/1321/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 травня 2023 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
захисника - адвоката ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016070030001716 від 18.05.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Ужгородського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016070030001716 від 18.05.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
В судове засідання з"явилися обвинувачений та його захисник.
Прокурор в судове засідання призначене на 9 год. 00 хв. 01.05.2023 року не з"явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду кримінального провадження. Клопотань про відкладення судового засідання на адресу суду від прокурора не надходило.
Частиною першою ст. 324 КПК України визначено, що якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.
Неявка прокурора в судове засідання вказує на невиконання ним своїх обов`язків, передбаченихст. 36 КПК України, нехтування правами інших учасників кримінального провадження, безпідставне затягування строків розгляду кримінального провадження, неповагу до суду та інших учасників кримінального провадження.
Неявка представника обвинувачення також перешкоджає розгляду справи у розумні строки, що призводить до порушення прав і законних інтересів учасників провадження.
При цьому суд констатує, що прокурором і раніше допускалися неявки в судове засідання у даній справі, та згідно ухвал від 20.06.2022 року та від 25.10.2022 року, суд доводив до відома керівника Ужгородської окружної прокуратури про неявку прокурора.
При цьому суд констатує, щоу даномукримінальному провадженнікерівником органупрокуратури визначено групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні.
За таких обставин, враховуючи, що прокурор будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання у кримінальному провадженні,відомості прояке внесенодо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за№ 12016070030001716від 18.05.2016року прообвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України в судове засідання повторно не з"явився, суд уважає, що задля виконання завдань кримінального провадження, передбаченихст.2 КПК України, виходячи з загальних засад, передбаченихст.7 КПК України, про викладені вище обставини необхідно повідомити керівника Закарпатської обласної прокуратури з метою проведення перевірки щодо неналежного виконання обов`язку забезпечувати підтримання державного обвинувачення у кримінальному провадженні та причин неявки прокурора, що виконує повноваження прокурора у кримінальному провадженні, у судове засідання, та забезпечення участі представника державного обвинувачення у розгляді кримінального провадження.
Керуючись ст.2,7,28,324, 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Довести до відома керівника Закарпатської обласної прокуратури про неявку прокурора в судове засідання з розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016070030001716 від 18.05.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
Вжити заходи для забезпечення явки уповноваженого прокурора у судове засідання по розгляду кримінального провадження, призначене на 15 год. 00 хв. 30 травня 2023 року та наступні погоджені дати судових засідань.
Про вжиті заходи повідомити суд, у відповідності дост.535 ч.4 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
The court decision No. 110537469, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 01.05.2023. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 308/1321/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: