Decision № 11053030, 28.07.2010, Mykilske District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Volodarske District Court of Donetsk Oblast)

Справа №2-2699/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2010 року Володарський районний суд Донецької області у складі

Головуючого судді Подліпенця Є.О.,

при секретарі Павловій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Володарське цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою вказуючи, що 04.06.2008 року між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CL 47675, згідно з умовами якого їй було надано кредит в сумі 21 000,00 грн. строком погашення до 10.05.2013 року. Відповідачка зобов’язалася повертати суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом, однак нею не виконуються належним чином зобов’язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за його використання. Станом на 18.11.2009 року заборгованість становить 26 661,28 грн. з яких 1 955,53 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 17 605,79 грн. - сума дострокового стягнення кредиту, 6 240, 19 грн. - відсотки, 859,77 грн. - підвищені відсотки. Також зазначає, що 04.06.2008 року з метою забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між позивачем, відповідачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № CL 47675, згідно умов якого відповідач ОСОБА_2 зобов’язався відповідати перед Банком в тому ж обсязі що і відповідачка ОСОБА_1, а саме повернення основної суми заборгованості, відсотків за використання кредиту, а також сплати штрафних санкцій встановлених кредитним договором. Тому просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за кредитним договором яка складає 26 661,28 грн. з яких 1 955,53 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 17 605,79 грн. - сума дострокового стягнення кредиту, 6 240, 19 грн. - відсотки, 859,77 грн. - підвищені відсотки. Також просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку на свою користь судові витрати, що складаються з суми судового збору у розмірі 266,61 грн. та витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився. Надав суду письмову заяву в якій позов підтримав у повному обсязі, наполягав на його задоволенні та просив справу розглянути без його участі.

Відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у судове засідання не з’явились. Надали суду письмові заяви в яких проти задоволення позову не заперечували та просили справу розглянути без їх участі.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутність нез*явившихся сторін.

Ознайомившись з позовною заявою, розглянувши письмові заяви представника позивача та відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

- згідно кредитного договору № CL 47675 від 04.06.2008 року гр. ОСОБА_1 одержала від Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» грошові кошти в сумі 21 000,00 грн. строком погашення до 10.05.2013 року та зобов’язалася сплатити відсотки та інші платежі згідно умов Договору.

- згідно договору поруки № CL 47675 від 04.06.2008 року, гр. ОСОБА_2 зобов’язався перед кредитором відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх її зобов’язань перед кредитором що виникли за договором надання кредиту № CL 47675 від 04.06.2008 року у повному обсязі.

- відповідно до розрахунку заборгованості згідно кредитного договору № CL 47675 від 04.06.2008 року, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем, складає 26 661,28 грн. з яких 1 955,53 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 17 605,79 грн. - сума дострокового стягнення кредиту, 6 240, 19 грн. - відсотки, 859,77 грн. - підвищені відсотки.

Згідно із ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст.526, 610 ч.1 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином; порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).  

    Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).  

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов’язань настають правові наслідки встановлені законом або договором.  

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право банку достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Таким чином, у судовому засіданні підтвердився факт, порушення ОСОБА_1 грошового зобов’язання за кредитним договором № CL 47675 від 04.06.2008 року на загальну суму 26 661,28 грн. Позичальнику ОСОБА_1 та її поручителю ОСОБА_2 було відомо про необхідність виконання взятих на себе зобов’язань, але ж на вимоги банку відповідачі не відреагували. Тому в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору з відповідачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь позивача слід стягнути солідарно за даним кредитним договором 26 661, 28 грн.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути солідарно на користь позивача сплачені ним при зверненні до суду судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 266,61 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 11, 57-59, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 541, 543, 546, 553-555, 1050, 1052, 1054, ЦК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (розрахунковий рахунок 26202000202571 в ПАТ «Універсал Банк» у м. Києві, МФО 322001 код ЄДРПОУ 21133352) – 1 955 (одну тисячу дев’ятсот п’ятдесят п’ять) гривень 53 копійки - заборгованості за кредитним договором № CL 47675 від 04.06.2008 року, 6 240 (шість тисяч двісті сорок) гривень 19 копійок – заборгованість по відсоткам, 17 605 (сімнадцять тисяч шістсот п’ять) гривень 79 копійок – суму дострокового стягнення кредиту, 859 (вісімсот п’ятдесят дев’ять) гривень 77 копійок - суму по підвищеним відсоткам, а всього стягнути 26 661 (двадцять шість тисяч шістсот шістдесят одну) гривню 28 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (розрахунковий рахунок 26202000202571 в ПАТ «Універсал Банк» у м. Києві, МФО 322001 код ЄДРПОУ 21133352) 266 (двісті шістдесят шість) гривень 61 копійку суму судового збору та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в суді, а всього стягнути судових витрат в сумі 386 (триста вісімдесят шість) гривень 61 копійку.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження в строк передбачений для подачі такої заяви.

Суддя Є.О. Подліпенець.