Court ruling № 110521, 08.09.2006, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_____________

У Х В А Л А

про відмову в прийнятті позовної заяви

08 вересня 2006 р. Справа № 4/17-06-02-2

Суддя господарського суду Білоус В.В. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю " Колосок", 24320, Вінницька область, м. Ладижин, вул. Слобода, 330, код ЄДРПОУ 30806467

до: Ситківецького цукрового заводу філії Закритого акціонерго товариства"Прилуктваринмаш-холдінг", смт. Ситківці, Немирівського району, Вінницької області, код ЄДРПОУ 25406453

про стягнення 15 738,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подано позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю " Колосок", м. Ладижин до Ситківецького цукрового заводу філії Закритого акціонерного товариства "Прилуктваринмаш - холдінг", смт. Ситківці, Немирівського району, Вінницької області про стягнення 15738 грн. 60 коп.

Як вбачається з позовної заяви позов пред’явлено до Ситківецького цукрового заводу філії ЗАТ "Прилуктваринмаш - холдінг". Відповідно до ст.. 95 ЦК України філії, які є відокремленими підрозділами юридичної особи не є юридичними особами. Згідно ст.. 1. 21 ГПК України учасниками судового процесу в господарських судах – позивачами, відповідачами можуть бути юридичні особи. Тому спір за позовом пред’явленим до відповідача, який не є юридичною особою не підлягає розгляду в господарських судах.

Керуючись п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У прийнятті позовної заяви №б/н від 31.08.06 на 1-му аркуші відмовити.

Позовні матеріали повернути позивачу.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 157,38 грн., перераховане за квитанцією № 82 від 29.08.2006 р. , підлягає поверненню.

Суддя Білоус В.В.